- Consulte también Novedades para un Índice de afirmaciones creacionistas
- Añadido el 26 de febrero de 2008:
La nueva Novedades. El Archivo TalkOrigins está pasando su página "Novedades" a un formato de bitácora.
- Añadido el 15 de diciembre de 2007:
Edward Max responde a "AFDave". El Dr. Edward Max aborda críticas del bloguero pro YEC Dave Hawkins.
- Añadido el 5 de junio de 2007:
-
El doble paso de Muller: Añada una parte y la haga necesaria (o, por qué la "complejidad irreducible" de Behe es ridícula). Una explicación simple y concisa de por qué el argumento antievolutivo de la "complejidad irreducible" es defectuoso: la evolución gradual por selección natural fácilmente evoluciona estructuras “irreduciblemente complejas”.
- Añadido el 30 de noviembre de 2006:
- Añadido el 28 de noviembre de 2006:
-
Publicación del mes de octubre de 2006: Escepticismo sobre Piltdown Man.
- Añadido el 31 de octubre de 2006:
-
El origen de la vida. Un análisis de los principales modelos sobre el origen espontáneo de la vida que busca mostrar cómo la complejidad celular pudo haber surgido gradualmente en contraste con la aparición repentina de la complejidad que los creacionistas afirman que fue necesaria al comienzo de la vida. También se revisan cuestiones centrales como la composición de la atmósfera primitiva de la Tierra y el origen de la homociralidad de aminoácidos y azúcares.
- Añadido el 19 de octubre de 2006:
- Añadido el 9 de octubre de 2006:
-
La cantera de citas del Discovery Institute cita a Stephen Jay Gould. La adición más reciente al Proyecto de Cantera de Citas muestra cómo Casey Luskin, del Discovery Institute, tergiversa lo que Gould y otros escribieron en un alegato para Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals.
- Actualizado el 9 de octubre de 2006:
-
Premios, honores y reconocimientos favorables para Archivo TalkOrigins. Un listado de honores recibidos por el Archivo TalkOrigins. Actualizado para mencionar que el Archivo fue incluido como “Sitio web de la semana” por Dallas Morning News.
- Actualizado el 28 de septiembre de 2006:
-
El Proyecto de Cantera de Citas: O, Mentiras, malditas mentiras y canteras de citas. El análisis sistemático del Archivo del hábito creacionista de citar de forma engañosa ahora tiene un nuevo artículo, La cantera de citas del Discovery Institute cita al juez Jones, que discute cómo el Discovery Institute selecciona citas de la decisión del juez Jones en Kitzmiller v. Dover Area School District para respaldar su alegación de “cambio de carnada y anzuelo” sobre evidencia científica en favor del diseño inteligente. Hay varias actualizaciones recientes listadas en la página Novedades del proyecto.
- Añadido el 18 de septiembre de 2006:
-
Publicación del mes de agosto de 2006: La constancia de las constantes.
- Actualizado el 16 de septiembre de 2006:
-
Macroevolución. En la biología evolutiva actual, la macroevolución se usa para referirse a cualquier cambio evolutivo en el nivel de especie o superior. Significa la separación de una especie en dos o el cambio de una especie a otra con el tiempo. Esta FAQ se ha expandido, actualizado, ilustrado y reescrito.
- Añadido el 20 de agosto de 2006:
-
Hendren v. Campbell: Sentencia contra un libro de texto creacionista. Una sentencia de 1977 de un tribunal superior de Indiana contra un libro de texto producido por la Creation Research Society. En ciertos aspectos este caso se parece a una versión de creaciónismo de la Tierra joven de 2005 del caso Kitzmiller Se proporcionan materiales introductorios, enlaces, así como el texto completo de la opinión de la jueza.
- Añadido el 17 de agosto de 2006:
-
Publicación del mes de julio de 2006: La falacia de los intermediarios no funcionales.
- Actualizado el 25 de julio de 2005:
-
Difusión de helio en el creacionismo de la Tierra joven: “Fechas” establecidas por falacias basadas en malas suposiciones y datos cuestionables. Los creacionistas de la Tierra joven consideran los estudios de difusión de helio de D. Russell Humphreys y otros como uno de sus mayores logros para defender una Tierra de 6.000 años. Un geólogo muestra que esos estudios están ampliamente defectuosos e incluyen: errores serios de cálculo en sus datos, muestreo del tipo de roca equivocado, fracaso en eliminar posible contaminación, uso de ecuaciones basadas en suposiciones inválidas y dependencia de datos cuestionables. Se han añadido Apéndices C y D en respuesta a las declaraciones más recientes del Dr. Humphreys en su ensayo de enero de 2006 “Trueorigins”.
- Añadido el 25 de julio de 2006:
-
Publicación del mes de junio de 2006: Cómo se originan las especies.
- Añadido el 3 de julio de 2006:
-
Publicación del mes de mayo de 2006: La evolución de los órganos.
- Añadido el 11 de mayo de 2006:
-
Publicación del mes de abril de 2006: ¡La canción precámbrica!
- Añadido el 13 de abril de 2006:
-
Publicación del mes de marzo de 2006: La historia del creacionismo.
- Añadido el 18 de marzo de 2006:
-
Publicación del mes de febrero de 2006: Identificación de fósiles.
- Añadido el 17 de febrero de 2006:
-
Publicación del mes de enero de 2006: Grandes números y tiempo profundo.
- Añadido el 25 de enero de 2006:
-
Evidencia de la Gran Explosión. Este artículo cubre la evidencia que lleva a los cosmólogos a creer que ocurrió el Big Bang, trata las objeciones comunes a la teoría y discute modelos alternativos y preguntas que aún permanecen y deben responderse.
- Añadido el 24 de enero de 2006:
-
Publicación del mes de diciembre de 2005: Preguntas sin responder.
- Añadido el 10 de enero de 2006:
-
¿Qué tan antigua es la Tierra?: Una respuesta al “creacionismo científico”. Un documento clásico y muy citado de 1984 por G. Brent Dalrymple. El documento contiene exposiciones cortas pero precisas de métodos de datación radiométrica y discusiones de críticas creacionistas e intentos por fechar la Tierra como joven. Incluye material difícil de encontrar en otros lugares, como la discusión de isócronas mezcladas y el efecto de las reacciones de captura de neutrones. El Dr. Dalrymple es miembro de la Academia Nacional de Ciencias, ganador de la Medalla Nacional de Ciencia, ex presidente de la Unión Geofísica Americana, y autor de The Age of the Earth.
- Añadido el 10 de enero de 2006:
-
Publicación del mes de noviembre de 2005: Cómo afrontar los retos a la evolución.
- Añadido el 31 de diciembre de 2005:
-
Kitzmiller v. Dover Area School District: Decisión del tribunal. Caso de Dover, Pennsylvania en el que una jueza dictaminó que el diseño inteligente es creacionismo, no es ciencia y no pertenece a clases de ciencia de las escuelas públicas.
- Añadido el 8 de diciembre de 2005:
-
Kitzmiller v. Dover Area School District: Hallazgos de hecho y conclusiones de derecho de las demandantes. Así es como el bando pro-evolución está solicitando al juez que falle a favor del diseño inteligente en el caso de Dover, Pennsylvania.
- Actualizado el 29 de noviembre de 2005:
-
El Proyecto de Cantera de Citas: O, mentiras, malditas mentiras y canteras de citas. La recolección de citas para atacar la evolución se conoce como “cantera de citas” y es una táctica muy común usada por quienes desean negar la evolución o la biología evolutiva moderna. Un creacionista del grupo de noticias talk.origins publicó una gran colección de esas citas que copió de un sitio web creacionista. Esto llevó a que otros participantes buscaran esas citas. Los resultados, reunidos en el Proyecto de Cantera de Citas, muestran que muchas de las citas están claramente fuera de contexto.
- Actualizado el 24 de noviembre de 2005:
-
Difusión de helio en el creacionismo de la Tierra joven: “fechas” por difusión de helio: Falacias basadas en malas suposiciones y datos cuestionables. Los creacionistas de la Tierra joven consideran los estudios de difusión de helio de D. Russell Humphreys y otros como uno de sus mayores logros para argumentar una Tierra de 6.000 años. Un geólogo demuestra que estos estudios están ampliamente defectuosos e incluyen: graves errores de cálculo en sus datos, muestreo de la roca incorrecta, no eliminar posible contaminación, uso de ecuaciones que se basan en suposiciones inválidas y dependencia de datos cuestionables.
- Añadido el 17 de noviembre de 2005:
-
Publicación del mes de octubre de 2005: De hipótesis a teoría.
- Añadido el 6 de noviembre de 2005:
-
Edwards v. Aguillard: Declaración del creacionista Dean Kenyon. Dean Kenyon presentó esto en los tribunales federales en defensa del creacionismo en 1984. Tiene los mismos argumentos que Kenyon llamaría “diseño inteligente” después de la derrota del creacionismo en la Corte Suprema.
- Añadido el 1 de noviembre de 2005:
-
Publicación del mes de septiembre de 2005: ¿Quién elige al ganador?.
- Añadido el 12 de octubre de 2005:
-
Kitzmiller v. Dover Area School District: Caso del diseño inteligente de Dover, Pennsylvania. Esta página actualmente incluye algunas transcripciones del juicio en formato HTML.
- Novedades del 28 de septiembre de 2005:
-
Blog Kitzmiller v. Dover Area School District de NCSE. Este recurso incluye podcasts, resúmenes de noticias y documentos legales del juicio sobre “Diseño inteligente” en Dover. El Panda's Thumb tiene un artículo de resumen que también es útil para seguir el juicio y para obtener información de contexto. [Todos estos son enlaces externos.]
- Añadido el 19 de septiembre de 2005:
-
Publicación del mes de agosto de 2005: Un ejercicio de similitud.
- Añadido el 23 de agosto de 2005:
-
Publicación del mes de julio de 2005: La evolución de la homeotermia.
- Añadido el 4 de agosto de 2005:
-
Publicación del mes de junio de 2005: Réplica a un creacionista.
- Añadido el 14 de julio de 2005:
-
Teoría de la información y creacionismo. Tanto los creacionistas de la Tierra joven como de diseño inteligente afirman frecuentemente que la evolución es imposible por reclamos diversos sobre la información como que la mutación y la selección natural “no pueden crear información.” Este artículo ofrece un breve contexto de la teoría de la información y explica cómo creacionistas como Werner Gitt y Lee Spetner malinterpretan una de las mayores contribuciones del siglo XX. (Esta FAQ es más técnica que la mayoría. Se espera que eventualmente se publique una versión menos técnica.)
- Añadido el 1 de julio de 2005:
-
Audiencias de evolución en Kansas: Transcripciones de un “tribunal kanguro” de diseño inteligente. Transcripción de las “audiencias científicas” celebradas por un subcomité de la junta de educación de Kansas compuesto por tres creacionistas en mayo de 2005. También se proporciona un artículo de fondo y muchos enlaces pertinentes.
Consulte también: Novedades anteriores para elementos de Novedades archivados.