Archivo TalkOrigins: Archivo de novedades

Publicación destacada de mayo de 2005: Salinidad de los fluidos corporales.

Abril de 2005 Publicación del mes: descendencia común entre humanos y simios.

Dino Blood Redux. Hace más de una década, Mary Higby Schweitzer comenzó su carrera de investigación al anunciar que ella y el profesor Jack Horner habían descubierto evidencia de restos de sangre en un fémur de Tyrannosaur rex. Después siguieron muchos años de distorsión por parte de los creacionistas de esos hallazgos, que presentaron como apoyo a la Tierra joven y que fue refutado en Dino Blood and the Young Earth. En abril de 2005, Schweitzer y Horner volvieron a estar en el centro de un circo mediático provocado por su anuncio de que, esta vez, habían descubierto vasos sanguíneos y células identificables. La reacción creacionista fue inmediata. Este artículo revisa estos nuevos descubrimientos, su presentación en los medios populares y las lamentablemente predecibles respuestas creacionistas.

"Se refutan los "Halos de polonio": Una revisión de "Radioactive Halos in a Radio-Chronological and Cosmological Perspective" de Robert V. Gentry. El geólogo profesional Tom Bailleul vuelve a examinar los supuestos halos de polonio de Gentry, argumentando que no hay evidencia sólida de que sean el resultado del decaimiento del polonio en lugar de cualquier otro isótopo radiactivo, o incluso de que sean causados por la radioactividad en absoluto. A Gentry se le reprocha el uso selectivo de evidencia, el diseño experimental defectuoso, errores en geología y física y principios de investigación y estilo argumentativo poco científicos.

El artefacto Coso: misterio desde las profundidades del tiempo. El campo de la "ciencia" de la creación conocido como OOPARTS, o "Out Of Place ARTifactS", es un área de estudio dinámica con numerosos ejemplos. Este papel examinará el espécimen más popular y menos comprendido, el artefacto Coso.

Marzo de 2005 Publicación del mes: La imposibilidad de la evolución.

Hacer una donación. Ayuda a mantener el Archivo TalkOrigins en la web realizando una donación a The TalkOrigins Foundation.

El weblog de Paleoanthro: ¡Día de los Inocentes! El número de abril de 1997 de la revista Discover tuvo una broma del Día de los Inocentes pasable de buen nivel sobre algunos instrumentos musicales neandertales que supuestamente hubieran sido descubiertos en Alemania. Fue una colección poco probable, que incluía gaitas, una tuba, un triángulo y un 'xylobone', junto con una pintura rupestre de músicos desfilando. Sin embargo, algunos creacionistas no entendieron la broma. Jim Foley fue el primero en informar esto en 2000. Ahora Brad Harrub, escribiendo en el "journal técnico" de Answers in Genesis, también se lo ha tragado.

Publicación del mes de febrero de 2005: El rompecabezas.

Fechas de difusión de helio del creacionismo de la Tierra joven: Falacias basadas en suposiciones erróneas y datos cuestionables. Los creacionistas de la Tierra joven consideran los estudios sobre difusión de helio de D. Russell Humphreys y otros como uno de sus mayores logros al argumentar a favor de una Tierra de 6,000 años. Un geólogo demuestra que estos estudios están gravemente defectuosos e incluyen: serios errores de cálculo en sus datos, muestreo del tipo de roca incorrecto, no eliminar la posible contaminación, uso de ecuaciones que se basan en suposiciones inválidas y la dependencia de datos cuestionables.

Publicación de enero de 2005: cómo escuchar a un ateo.

Una respuesta a Bergman. En la página de citas incorrectas de Homininos fósiles, Jim Foley documentó una cita errónea de Jerry Bergman en un artículo de 1993 sobre Nebraska Man en la revista Creation Research Society Quarterly (CRSQ). Bergman respondió, impugnando la interpretación de Foley, en un nuevo artículo del CRSQ: "A misrepresentation by Jim Foley: a correction". Aquí está la respuesta de Foley.

Publicación del mes de diciembre de 2004: Enseñar biología sin evolución.

Selman v. Cobb County School District: Amicus Curiae de varios grupos pro-evolución. Colorado Citizens for Science y varias otras organizaciones pro-ciencia presentaron este escrito en el tribunal alegando en contra de la declaración de advertencia sobre la evolución exigida en los libros de texto de ciencias de Cobb County, Georgia, que tratan la evolución.

Selman v. Cobb County School District. La decisión del Tribunal de Distrito de Estados Unidos que anuló una política de colocar un adhesivo con una declaración de reserva en libros de texto que discuten la evolución.

Homo floresiensis: el Hobbit. La entrada Homininos fósiles para un nuevo hallazgo fósil de Indonesia de homínidos enanos. Sus descubrimientos sugieren que desciende de Homo erectus.

El Proyecto de Citas de la Mina: Citas de la Columna Geológica. Otro documento en el examen de este Archivo de citas de evolución utilizadas por negacionistas de la evolución. Este documento examina algunas citas utilizadas por creacionistas de la Tierra joven en su intento de negar el tiempo geológico. Se puede encontrar material nuevo adicional consultando la página de novedades del Proyecto de Citas de la Mina.

El proyecto de la Mina de citas: O, Mentiras, Malditas mentiras y Minas de citas. Nueve nuevas citas usadas por antievolucionistas se han añadido elevando el proyecto hasta un total de 115 citas examinadas. Este es el recurso para ejemplos de misrepresentación creacionista a través de citas.

Skeletons in Your Closet. Una reseña del libro para niños del creacionista Gary Parker sobre la evolución humana, Skeletons in your Closet. En resumen, este es un libro tremendamente malo. Cualquiera que lo lea no aprenderá nada útil sobre la considerable cantidad de fósiles homínidos legítimos, pero adquirirá una gran cantidad de desinformación si tiene la desgracia de darle a Parker algún crédito.

Numeración de los dedos y desarrollo de las extremidades. Jonathan Sarfati de Answers in Genesis afirma que el desarrollo de las extremidades muestra que las aves no descienden de los dinosaurios, ya que el orden de los dedos es incorrecto. Y además que las ranas no podían compartir un ancestro común con los mamíferos, ya que él afirma que las manos de mamíferos y anfibios "se desarrollan de manera completamente diferente". Un biólogo profesional del desarrollo muestra por qué Sarfati está equivocado.

Proyecto Mina de Citas: Citas diversas. La última adición al Proyecto Mina de Citas que sigue documentando lo que está mal en las citas que los creacionistas utilizan con tanta frecuencia para defender su causa.

Piltdown 2003. El paleoantropólogo Chris Stringer escribe sobre el quincuagésimo aniversario del descubrimiento del fraude de Piltdown.

Proyecto Mine de citas: Gould, Eldredge y Citas de Equilibrio Puntuado. Una mirada a algunas citas usadas por antievolucionistas. Esta, la adición más reciente al Proyecto Mine de citas, eleva el número total de citas examinadas a más de cien.

Fuentes RSS. Una lista de fuentes RSS para facilitar el acceso a noticias sobre actividades creacionistas, evolución, y ciencia.

Sindicación RSS 2.0. El Archivo TalkOrigins ahora está sindicado. RSS permite a la gente ver lo que es nuevo en este sitio web sin necesidad de navegar realmente en él. El uso de la función RSS requiere un lector de RSS.

Más sobre la oferta de debate de Walter Brown. Walt Brown lleva mucho tiempo haciendo una "oferta" para debatir con un defensor de la evolución. Jim Foley, el mantenedor de Fósiles de homínidos: La evidencia de la evolución humana, tiene un breve artículo sobre la llamada "oferta" de Brown.

Otros sitios web.

Proyecto de minas de citas: Citas de Darwin. Este es un lote de citas de Charles Darwin usado por antievolucionistas con comentarios sobre lo que está mal en las citas. Es parte de Proyecto de minas de citas que se ocupa de decenas de ejemplos de mala citación creacionista.

Antiguas moléculas y mitos modernos. En Sangre de dinosaurios y la Tierra joven El Dr. Gary Hurd rebatió falsas afirmaciones creacionistas de que la sangre de dinosaurios confirmaba que la Tierra es joven. En este artículo, aborda una afirmación similar del creacionista John R. Baumgardner. El Dr. Baumgardner afirma que la osteocalcina en restos de dinosaurio no podría haber sobrevivido durante millones de años. El Dr. Hurd muestra por qué Baumgardner se equivoca.

Información sobre la TalkOrigins Foundation.

Generación espontánea y el origen de la vida. Los creacionistas a menudo afirman que Louis Pasteur refutó la generación espontánea y por lo tanto cualquier origen naturalista de la vida. Este artículo muestra lo que Pasteur realmente demostró y da una historia del tema desde las ideas tempranas de generación espontánea hasta las ideas modernas sobre el origen de la vida.

Algoritmos genéticos y computación evolutiva. Los creacionistas suelen argumentar que los procesos evolutivos no pueden crear nueva información, o que la evolución no tiene beneficios prácticos. Este artículo refuta esas afirmaciones describiendo el crecimiento explosivo y las aplicaciones amplias de los algoritmos genéticos, una técnica de computación basada en los principios de la evolución biológica.

The Panda's Thumb [fuera del sitio]. Recientemente se abrió un blog de interés para los lectores de este Archivo. Son participantes una serie de personas involucradas con este Archivo y con otros sitios críticos de los anti-evolucionistas. Su razón de ser dice:

The Panda's Thumb está dedicado a explicar la teoría de la evolución, criticar las afirmaciones del movimiento anti-evolucionista y defender la integridad de la ciencia y la educación científica en América y alrededor del mundo.

Sangre de dinosaurio y la Tierra joven. Answers in Genesis afirma que la paleontóloga Mary Schweitzer encontró "células de sangre evidentes y de aspecto fresco" y rastros de proteína sanguínea hemoglobina en un hueso de Tyrannosaurus rex. Además afirma que esto demuestra que el dinosaurio no pudo haber vivido hace millones de años. Este ensayo documenta que todas estas afirmaciones son absolutamente falsas. Son el resultado de citas selectivas y de la tergiversación de artículos de ciencia popular.

Wells y los embriones de Haeckel: Una revisión del capítulo 5 de Iconos de la evolución. Un biólogo revisa las afirmaciones embrionarias del defensor del "diseño inteligente" Jonathan Wells. Las visiones incorrectas de Haeckel, las hendiduras branquiales, y la forma en que los libros de texto tratan con la embriología se discuten.

La vestigialidad del apéndice vermiforme humano: una reevaluación moderna. Muchos antievolucionistas, e incluso algunos textos médicos, afirman que la evidencia moderna ha mostrado que el apéndice vermiforme humano ya no debe considerarse una estructura vestigial. Este artículo reexamina el caso del apéndice a la luz de los avances científicos recientes y explica por qué el apéndice sigue siendo un ejemplo válido de un vestigio humano.

Citando a Scadding (1981): Otro ejemplo de mala erudición creacionista. Los creacionistas a menudo citan un trabajo de Steve Scadding como prueba de que las estructuras vestigiales no son evidencia de la evolución. El trabajo de Scadding era erróneo, como se señaló rápidamente en la misma revista por otro investigador. Además, los creacionistas representan mal este trabajo de hace veinte años. Este artículo es un estudio de caso útil de lo que está mal con la práctica creacionista de extraer citas.

Harun Yahya y El revisionismo del Holocausto. En Organizaciones de creación/evolución hay una breve mención de que Harun Yahya, un creacionista de Turquía, es el autor de un libro cuyo título se traduce como El fraude del Holocausto. Como esta acusación ha sido impugnada por un partidario de Yahya, ahora se documenta en esta respuesta.

Determinación de distancias a objetos astronómicos. Los astrónomos pueden medir distancias a objetos en el universo cuya luz tardó miles, millones o incluso miles de millones de años en llegar hasta nosotros. Esto tiene obvias implicaciones para quienes creen que el universo tiene menos de diez mil años de antigüedad. Este artículo explica cómo los científicos miden las distancias a varios tipos de objetos astronómicos y cómo los creacionistas de la Tierra joven tratan con grandes distancias astronómicas.

Índice de afirmaciones creacionistas. Una colección de afirmaciones creacionistas que pretende ser exhaustiva. Incluye breves refutaciones y, en muchos casos, referencias a más información.

El proyecto Quote Mine: mentiras, malditas mentiras y minas de citas. La recopilación de citas para atacar la evolución suele llamarse "minería de citas" y es una táctica muy común usada por quienes desean negar la evolución o la biología evolutiva moderna. Un creacionista en el grupo de noticias talk.origins publicó una gran recopilación de esas citas, que copió de un sitio web creacionista. Esto llevó a que otros participantes buscaran esas citas. Los resultados, reunidos en el proyecto Quote Mine, muestran que muchas de las citas están claramente fuera de contexto.

Preguntas frecuentes y sus respuestas. La FAQ principal del Archivo ha sido actualizada con nuevas preguntas y nuevos enlaces.

Wright v. Houston I.S.D. Los estudiantes de Houston, Texas, demandaron para impedir que el distrito escolar enseñara evolución, creyendo que infringía sus derechos de la Primera Enmienda. Los tribunales federales desestimaron el caso por no presentar una reclamación en la que pudiera basarse la concesión de un recurso.

Daniel v. Waters y Steele v. Waters. Estos casos judiciales complementarios de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. y de la Corte Suprema de Tennessee en 1975 declararon inconstitucional la ley de tratamiento equilibrado de Tennessee para el creacionismo y la evolución.

FAQ sobre supernovas, restos de supernovas y creacionismo de la Tierra joven: Respuesta a Jonathan Sarfati. Dave Moore responde a los comentarios de Jonathan Sarfati, de Answers in Genesis, que atacan la FAQ sobre supernovas, restos de supernovas y creacionismo de la Tierra joven de Moore. En ese FAQ, Moore ofreció una introducción a las supernovas y proporcionó una refutación devastadora de las afirmaciones sobre restos de supernovas del creacionista Keith Davies. Aquí, Moore responde a Sarfati y proporciona evidencia adicional de la baja calidad de la astronomía de Davies. Aquellos familiarizados con la constelación de Orión podrían encontrar divertida una equivocación de Davies.

29+ Evidencias para la macroevolución. Los creacionistas afirman continuamente que no existe evidencia para la macroevolución. Esta sección del archivo proporciona más de 29 ejemplos, ninguno de los cuales es simplemente una extrapolación de la "microevolución". Esta actualización se centra en la evidencia de la descendencia común de estructuras vestigiales, un concepto frecuentemente malinterpretado. También se han añadido más discusión, ejemplos, referencias e imágenes a las secciones sobre embriología y atavismos, como la extensa discusión de la cola atávica humana y los hallazgos raros de ballenas modernas con extremidades posteriores (¡incluyendo imágenes!).

Project Steve: prueba humorística de las actitudes científicas hacia el “diseño inteligente” mediante científicos llamados “Steve”. Project Steve es una parodia de las listas de personas que los negadores de la evolución usan para intentar argumentar que la evolución es una “teoría en crisis” realizada por el National Center for Science Science Education. Utiliza el humor para desacreditar las afirmaciones de que los científicos abandonan la biología evolutiva. Además de explicar el proyecto, esta página también proporciona muchos enlaces que documentan la amplia y profunda aceptación de la descendencia común por parte de la comunidad científica.

"Halos de polonio" refutados: una revisión de "Halos radiactivos desde una perspectiva radio-cronológica y cosmológica" de Robert V. Gentry. El geólogo profesional Tom Bailleul vuelve a examinar los halos de polonio que Gentry afirmó, argumentando que no hay pruebas sólidas de que sean el resultado de la desintegración del polonio en lugar de cualquier otro isótopo radiactivo, o incluso de que estén causados por la radiactividad en absoluto. A Gentry se le reprocha el uso selectivo de la evidencia, el diseño experimental defectuoso, errores en geología y física, y principios poco científicos de investigación y estilo argumentativo. Este documento ahora está ilustrado y presenta explicaciones mejoradas de las ideas implicadas y de los términos utilizados.

Anatomía y evolución de la lengua del pájaro carpintero. Los creacionistas nos han pedido con frecuencia que nos preguntemos cómo pudo haber evolucionado la lengua de un pájaro carpintero (y, por tanto, el propio pájaro carpintero). Muchos han afirmado, erróneamente, que la lengua de un pájaro carpintero está anclada en la fosa nasal derecha y no en la parte posterior del pico como en otras aves. Así, la transición de no carpintero a carpintero era imposible, o ésa es la lógica. Este artículo muestra, no solo que los creacionistas se han equivocado en su anatomía, sino también que hoy existe un continuo gradual entre las estructuras del pájaro carpintero y las de un ave no carpintero.

La rodilla de Lucy: un estudio de caso sobre la disposición de los creacionistas para admitir sus errores. Varios creacionistas han afirmado que Donald Johanson, descubridor del famoso espécimen de Australopithecus afarensis conocido como "Lucy", encontró su articulación de la rodilla a varios kilómetros de distancia del resto de su esqueleto. Esta afirmación es absolutamente falsa, pero eso no impide que algunos creacionistas la sigan haciendo.

Mutaciones de apolipoproteína AI e información: una respuesta a Answers in Genesis acerca de la mutación Apo AI Milano. Una afirmación común de quienes niegan la evolución es que no hay forma de evolucionar un aumento de información. La mutación Apo-AIM es un contraejemplo que muestra una mutación beneficiosa con una nueva función. Answers in Genesis ha impugnado que esta mutación sea un aumento de información alegando que se perdió la especificidad. Este documento muestra por qué Answers in Genesis está equivocado.

Metáforas en juicio o, ¿cómo cruzó la marmota la carretera?. Un examen de las metáforas utilizadas por defensores del 'diseño inteligente' como William Dembski y Michael Behe.

Fósiles homínidos: la evidencia para la evolución humana. Esta sección del Archivo TalkOrigins tiene la intención de ofrecer una visión general del estudio de la evolución humana y de la evidencia fósil actualmente aceptada. También contiene un tratamiento muy completo de las afirmaciones creacionistas sobre la evolución humana. Los cambios incluyen una nueva página sobre Icons of Human Evolution que revisa el capítulo sobre evolución humana de Icons of Evolution de Jonathan Wells y una breve página nueva sobre el fósil OH 65 anunciado recientemente.

Muller y mutaciones. Una cita del biólogo Hermann Muller, ganador del Premio Nobel, sobre la mutación, que con frecuencia ha sido utilizada por los negadores de la evolución, resulta inexacta, engañosa y desactualizada.

Precursores e influencias de Darwin. A veces se afirma por parte de quienes desean denigrar los logros de Charles Darwin que él fue poco más que un 'plagiario en serie'. Este ensayo tiene como objetivo mostrar que Darwin, como cualquier científico, tuvo influencias, pero que fue honesto en su desarrollo teórico. Esta actualización corrige algunos errores y declaraciones engañosas de la primera edición, e incluye imágenes y figuras. La adición principal es una discusión sobre la influencia de von Baer en la noción darwiniana de descendencia común, y de la “teoría de recapitulación” de Haeckel; además de información adicional sobre los reclamos de la prioridad de Alfred Wallace.

Crítica al proyecto de datación del Gran Cañón del ICR. Una crítica del proyecto de datación del Gran Cañón del Institute for Creation Research, tal como fue propuesto y ejecutado por Steve Austin del ICR. Austin ha obtenido algunas fechas isocrónicas Rb-Sr defectuosas, aunque hay varias cuestiones serias sobre su metodología. Uno de los cambios es un nuevo enlace a una "respuesta" creacionista de Jonathan Sarfati de Answers in Genesis, quien claramente no leyó realmente aquello a lo que respondía.

Jerry Bergman y el racismo: respuestas a la réplica de Bergman de «¿son Jerry Bergman y Henry Morris racistas?» Jim Lippard, Tom McIver y Richard Trott responden a la refutación de Bergman de ¿La creación implica racismo? y otros escritos. Este documento también discute el despido del Dr. Bergman de Bowling Green State University.

Se añadió una página para sitios web pro-evolución o anti-creacionismo. La página principal de enlaces ahora tendrá una lista resumida de sitios pro-evolución.

Añadidos más enlaces que incluyen una nueva página de enlaces para enlaces misceláneos que son relevantes para la discusión sobre los orígenes, pero que no se encuadran fácilmente en las categorías preexistentes. También se han añadido recientemente enlaces a recursos externos en la página de índice de Preguntas frecuentes de termodinámica.

La FAQ solar: neutrinos solares y otras rarezas solares. La fusión nuclear es el único proceso razonablemente capaz de alimentar al sol, y uno de los productos de esta fusión es partículas invisibles llamadas 'neutrinos'. Pero, ¿por qué no observamos tantos neutrinos solares como la teoría predice? Esta FAQ se ha actualizado para reflejar los desarrollos recientes, incluido el aparente solución del problema de los neutrinos solares.

Homininos fósiles - La evidencia de la evolución humana. Esta sección del Archivo TalkOrigins está destinada a proporcionar una visión general del estudio de la evolución humana y de la evidencia fósil actualmente aceptada. También contiene un tratamiento muy completo de las afirmaciones creacionistas sobre la evolución humana. Los cambios incluyen una página nueva sobre las ideas de Louis Leakey sobre la evolución humana y una actualización de la página sobre D2700 de Dmanisi, Georgia que ahora trata sobre la no respuesta creacionista y el nombramiento de la especie Homo georgicus.

Historias de inundaciones de todo el mundo. Aunque los mitos de inundación son comunes prácticamente en todas las culturas del planeta, difieren significativamente en los detalles. Este artículo describe cientos de mitos de inundación que se originan en culturas de todo el mundo.

¿Qué tan buenos son esos argumentos del creacionismo de la Tierra joven?: Una mirada cercana a la lista de argumentos del creacionismo de la Tierra joven de Dr. Hovind y otras afirmaciones. La refutación clásica y detallada de Dave Matson de los argumentos utilizados por Kent Hovind y muchos otros creacionistas para "probar" que la Tierra es joven. El texto procede ahora de la edición más reciente del libro de Matson y, a diferencia de antes, ahora se incluyen todas las ilustraciones.

El Talk.Origins Archive es uno de cinco nominados para Sitio del mes destacado. Si es usted un aficionado a este Archivo, por favor considere votar por él. La votación termina el 30 de noviembre. Nota añadida: la votación ya ha terminado y el Archivo obtuvo un sólido segundo lugar. Felicitaciones al ganador, Kontraband.com, y gracias a todas las personas que votaron por el Archivo.

Premios, honores y avisos favorables para el Archivo TalkOrigins Estos son algunos de los honores que ha recibido este Archivo.

Preguntas frecuentes de Kent Hovind: Examinando "Dr. Dino" Un índice para organizar los documentos del Archivo sobre Kent Hovind.

Hominidos fósiles - La evidencia de la evolución humana. Esta sección del Archivo TalkOrigins está destinada a proporcionar una visión general del estudio de la evolución humana y de la evidencia fósil actualmente aceptada. También contiene un tratamiento muy completo de las afirmaciones creacionistas sobre la evolución humana. Incluye páginas nuevas sobre el nuevo espectacular cráneo de Dmanisi, Georgia (país del Mar Negro) con implicaciones para los creacionistas que afirman que habilis es un simio y erectus es un humano, el nuevo cráneo de Toumaï de 6-7 millones de años de antigüedad cráneo de Toumaï de Chad, y Homo habilis: ¿es un taxón inválido?

Jonathan Wells y los pinzones de Darwin. Cubre con más detalle las afirmaciones del capítulo 8 de Iconos de la evolución.

Se agregaron más enlaces.

La oferta de $250,000 de Kent Hovind. Este artículo analiza por qué la oferta del creacionista Kent Hovind de pagar $250,000 por evidencia empírica de evolución es una farsa, redactada de forma que resulta imposible de cumplir.

29 Evidencias de macroevolución. Los creacionistas afirman continuamente que no existe evidencia de macroevolución. Esta sección del archivo proporciona 29 ejemplos. Se han añadido más discusión, ejemplos, referencias e imágenes a las secciones sobre embriología y estructuras vestigiales. Consulte las secciones actualizadas sobre formas fósiles transicionales, como la extensa transición de reptiles a mamíferos. Además de las muchas figuras y ejemplos nuevos, el comentario sobre la crítica del creacionista de la Tierra joven de Ashby Camp se ha ampliado considerablemente.

Organizaciones de creación/evolución Este archivo dirigirá a quienes quieren mantenerse informados sobre las actividades antievolucionistas y/o desean participar. El archivo también incluye información sobre las organizaciones principales que se oponen a la biología evolutiva así como información sobre la American Scientific Affliation, que es oficialmente neutral en la cuestión de la evolución.

A Reply to "Talk.Origins: Deception by Omission" Una respuesta a un ataque contra este Archivo por parte de The True.Origin Archive.

El esquema del Archivo TalkOrigins Este es un esquema del Archivo que proporciona una forma alternativa de navegar el Archivo.

Preguntas frecuentes sobre halos de polonio se trasladó a su propia página de índice para dar cabida a un nuevo artículo, "Polonium Haloes" refutado, que refuta de manera definitiva las afirmaciones de Robert Gentry.

Con la conclusión de los concursos de noviembre y diciembre de 2000, se han cubierto todos los meses faltantes y la sección de Publicación del Mes está totalmente actualizada por fin. Consúltalo aquí.

Una lista nueva de Solicitud de FAQ altamente revisada y ampliada. ¡Échale un vistazo y contribuye con algo!

¿Respuesta? ¿Qué respuesta? Richard Wein responde a la respuesta de William Dembski a su No es un almuerzo gratuito, sino una caja de chocolates.

Carbono-14 en depósitos de carbón y Entropía, desorden y la vida Dos artículos nuevos; uno trata sobre la razón de la existencia de cantidades anómalas de carbono-14 radiactivo en depósitos de carbón de 300 millones de años de antigüedad, mientras que el otro explica el concepto de "desorden" como un término termodinámico riguroso.

No es un almuerzo gratis, sino una caja de chocolates: Una crítica del libro de William Dembski No Free Lunch Esta reseña argumenta que el caso de Dembski no es más que un argumento de Dios de los huecos revestido de una jerga pseudocientífica engañosa.

Ver la edad de una roca en un diagrama isócrono Una ilustración animada que muestra cómo cambia con el tiempo el diagrama isócrono de una roca. Complementa la sección de Datación isócrona de preguntas frecuentes que explica qué son los métodos de datación isócrona y cómo funcionan.

La ley de Borel y el origen de muchas afirmaciones de probabilidad creacionistas Los creacionistas han afirmado que un principio estadístico llamado "la ley de Borel" demuestra matemáticamente que la abiogénesis es imposible. Este artículo explica qué es la ley de Borel y muestra que el propio Borel entendió claramente que su ley no era relevante para la probabilidad del origen de la vida.

Citas y tergiversaciones: Por qué lo que citan los antievolucionistas no es Evidencia válida contra la evolución. Muchos negadores de la evolución argumentan en contra de la evolución proporcionando muchas citas. Este FAQ ofrece muchas razones por las que esta táctica es inválida y documenta ejemplos de citas fuera de contexto por parte de creacionistas.

Icono de obfuscación: el libro de Jonathan Wells Icons of Evolution y por qué la mayor parte de lo que enseña sobre la evolución es errónea. Icons of Evolution pretende documentar que "los estudiantes y el público están siendo sistemáticamente malinformados acerca de las pruebas de la evolución." Pero en realidad es Icons quien está desinformando al público.

¿Es el sistema del complemento irreduciblemente complejo? Examina uno de los sistemas moleculares propuestos por Michael Behe, el sistema del complemento inmune, y demuestra que en la naturaleza existen versiones más simples, aunque aún funcionales, del mismo.

La evolución en los libros de texto de bioquímica. El defensor del diseño inteligente Michael Behe ha afirmado que los libros de texto de bioquímica de nivel universitario ignoran por completo la mención o discusión de la evolución. Este artículo muestra que esta afirmación es falsa.

Fallas de empuje. Los creacionistas de la Tierra joven se equivocan al afirmar que las fallas de empuje se utilizan para explicar secuencias de fósiles que no están en un orden predicho por la evolución. Esta afirmación se basa en un malentendido de los principios de datación relativa y de las observaciones físicas mediante las cuales se reconocen las fallas de empuje. Esta FAQ considera las fallas de empuje en general y la falla Lewis específicamente, una gran falla que se expone en partes de Montana y Alberta.

Caballos fósiles. Los caballos son un ejemplo común y didáctico de la evolución registrada en el registro fósil. Desgraciadamente muchos libros de texto y relatos populares simplifican en exceso la imagen. Los creacionistas también han hecho muchas afirmaciones falsas acerca de la evolución de los caballos.

¿Es el “Dawn Horse” un hyrax?: Examinando una afirmación creacionista común sobre Hyracotherium . Una afirmación creacionista común es que Hyracotherium, que se llama informalmente eohippus o "dawn horse", no es más que un tipo de animal llamado un hyrax. Esta FAQ expone esta falacia.

¿Vivieron Hyracotherium y Equus al mismo tiempo? . Algunos creacionistas afirman que los restos de Hyracotherium, el animal en la base de la secuencia del caballo y más conocido popularmente como "eohippus", se han encontrado junto a los restos de caballos modernos. Esta FAQ expone esta afirmación creacionista como un "mito urbano" - repetida una y otra vez, pero sin ninguna base fáctica.

Supernovas, Remanentes de supernova y Preguntas frecuentes de creacionismo de la Tierra joven. Los creacionistas de la Tierra joven (YECs) realizan dos afirmaciones sobre los remanentes de supernova: (1) No se observan suficientes remanentes de supernova en nuestra Galaxia para respaldar un Universo antiguo, o (2) no existen remanentes de supernova antiguos; por lo tanto, el Universo es realmente joven. Esta FAQ está escrita con la intención dual de ofrecer una introducción general a las supernovas y a los remanentes de supernova, y de abordar las afirmaciones de los YEC.

La evolución de la aptitud mejorada. Nueva evidencia de genetistas moleculares se une al inmenso cuerpo de indicios de otras disciplinas que, colectivamente, proporciona evidencia abrumadora para la evolución.

Complejidad irreducible y Michael Behe.

El origen de las ballenas y el poder de las evidencias independientes. Uno de los retos favoritos de los antievolucionistas a la existencia de fósiles transicionales es la supuesta falta de formas transicionales en la evolución de las ballenas. Raymond Sutera explica por qué falla el argumento de los antievolucionistas al examinar el registro fósil de las ballenas.

La columna geológica y sus implicaciones para el Diluvio. Los defensores del creacionismo de la Tierra joven a menudo afirman que la columna geológica -- la secuencia de rocas que documenta la antigua historia de la Tierra -- se arma con fragmentos y pedazos de evidencia escasa e poco confiable. Nada podría estar más lejos de la verdad. De hecho, la columna geológica completa puede observarse de arriba a abajo en varias localidades, incluyendo Dakota del Norte, tal como describe este artículo.

29 Evidencias para la Macroevolución. Este artículo aborda directamente las evidencias científicas a favor de la teoría de la macroevolución y la descendencia común. Está destinado específicamente a quienes tienen una mentalidad científica pero, por una razón u otra, han llegado a creer que la teoría de la macroevolución explica poco, hace pocas o ninguna predicción verificable o no puede ser falsada.

Historias de inundaciones de todo el mundo. Aunque los mitos de inundación son comunes en prácticamente todas las culturas del planeta, la mayoría de ellos difieren significativamente en los detalles. Este artículo describe casi cien mitos de inundación originarios de culturas de todo el mundo.

La evolución de la aptitud mejorada por mutación al azar más selección. La noción de que toda la complejidad que vemos hoy frente a nosotros pudiera haber sido el resultado de mutaciones aleatorias sometidas a selección natural parece asombrosa. Pero los genes de anticuerpos brindan un claro ejemplo de mutaciones al azar que conducen a la evolución de una aptitud reproductiva aumentada.

Argumentos creacionistas: La cita del mono (parte de las Preguntas frecuentes de fósiles homininos). Entre 1929 y 1936, se descubrieron 5 cráneos del Hombre de Pekín en Zhoukoudian cerca de Pekín en China. El antropólogo francés Marcellin Boule escribió sobre los fósiles del Hombre de Pekín antes de su muerte en 1942, y una cita de su obra en particular ha sido utilizada frecuentemente, y mal utilizada, por creacionistas. Este artículo repasa la larga historia de afirmaciones y contraafirmaciones sobre la "Cita del mono".

El artefacto de Coso: misterio de las profundidades del tiempo. El campo de la "ciencia" de la creación conocido como OOPARTS, o "Out Of Place ARTifactS", es un área de estudio activa con numerosos ejemplos. Este trabajo examinará el espécimen más popular y menos entendido, el artefacto de Coso.

¿Restos de supernova ausentes como evidencia de un universo joven? Un caso de fabricación. Los mineros de citas creacionistas han vuelto a intervenir, esta vez sobre el tema de los remanentes de supernova y su supuesto respaldo a un universo joven. En este ejemplo más reciente de deshonestidad creacionista, tenemos a científicos citados fuera de contexto, citas y motivos fabricados, y los nombres y afiliaciones de los científicos identificados incorrectamente.

¿Qué es el creacionismo? Este artículo ofrece descripciones breves de las distintas variantes de creacionismo, tanto basadas en la Biblia como no basadas en ella, con ejemplos de defensores notables.

La recesión de la Luna y la edad del sistema Tierra-Luna. Uno de los argumentos comunes a favor de una Tierra joven es que el sistema tierra-luna no podía tener miles de millones de años. Este artículo examina la física del sistema y muestra por qué los creacionistas están equivocados.

¿Son perjudiciales las mutaciones? La gente suele hacer preguntas como, "¿No depende la evolución de las mutaciones?", "¿No son la mayoría de las mutaciones perjudiciales?" y "¿Hay mutaciones favorables?". Este artículo cataloga los diferentes tipos de mutaciones y discute sus efectos sobre la aptitud reproductiva de un organismo.

La articulación de la rodilla de Lucy: un estudio de caso de la disposición de los creacionistas a reconocer sus errores. Un número de creacionistas ha afirmado que Donald Johanson, descubridor del famoso espécimen de Australopithecus afarensis conocido como "Lucy", encontró su articulación de la rodilla a varios kilómetros de distancia del resto de su esqueleto. Esta afirmación es absolutamente falsa, pero eso no impide que algunos creacionistas sigan haciéndola.

Todo sobre Archaeopteryx. Archaeopteryx se cita con frecuencia como un ejemplo de un fósil transicional (es decir, una forma que muestra caracteres comunes a dos grupos separados). Esto es discutido por anti-evolucionistas, que afirman que Archaeopteryx es un ave completa y, por lo tanto, no puede ser un fósil transicional.

La evolución de la aptitud mejorada por mutación aleatoria más selección. La noción de que toda la complejidad que vemos hoy podría haber sido el resultado de mutaciones aleatorias seleccionadas naturalmente parece desconcertante. Pero los genes de anticuerpos proporcionan un claro ejemplo de mutaciones aleatorias que conducen a la evolución de una aptitud reproductiva mayor.

Una evaluación del Proyecto de investigación del Gran Cañón de ICR. Este ensayo discute el Proyecto de datación del Gran Cañón del ICR, tal como fue propuesto y ejecutado por Steve Austin de ICR. Austin ha obtenido algunas fechas isócronas Rb-Sr deficientes, aunque existen varias preguntas serias sobre su metodología.

Mentiras, mentiras malditas, estadísticas y probabilidad de la abiogénesis. Cada cierto tiempo alguien sostiene la afirmación "la formación de cualquier enzima por azar es casi imposible, por lo tanto la abiogénesis es imposible." A menudo citan como prueba un cálculo de probabilidad impresionante en apariencia, pero finalmente erróneo.

Cómo ser anti-darwinista. Muchas personas diferentes se oponen a algunos o a todos los aspectos del pensamiento de Darwin, o a las ideas que han surgido desde entonces y que se conocen con el término 'darwinismo'. Este ensayo distingue y nombra las principales variedades del anti-darwinismo.

Epperson v. Arkansas: Decisión de la Corte Suprema de EE. UU.. Lea el caso de la Corte Suprema de EE. UU. que declaró inconstitucional la ley de Arkansas que prohibía la enseñanza de la evolución en las escuelas financiadas por el estado.

Refutación de la "Nueva Interpretación del Desplazamiento al Rojo" de Gentry. Robert Gentry, del creacionismo de la Tierra joven, ha propuesto una teoría para reemplazar el modelo cosmológico estándar del Big Bang del universo, pero su modelo presenta numerosas deficiencias, errores e inconsistencias.

La FAQ Solar: Neutrinos solares y otras rarezas solares. La fusión nuclear es el único proceso razonablemente capaz de alimentar al Sol, y un producto de esta fusión son partículas invisibles llamadas 'neutrinos'. Pero ¿por qué no observamos tantos neutrinos solares como predice la teoría?

Datación radiométrica y la escala temporal geológica. La datación radiométrica y los principios estratigráficos se combinan para establecer la escala temporal geológica convencional. Los científicos aplican estos principios para fechar rocas, que luego pueden usarse para asignar edades a los fósiles.

Errores plagiados y genética molecular. La nueva evidencia de la genética molecular se une al inmenso cuerpo de pistas de otras disciplinas, proporcionando colectivamente pruebas abrumadoras para la evolución.

Los precursores e influencias de Darwin. A veces se afirma por parte de quienes desean denigrar los logros de Charles Darwin que él era poco más que un «plagiario serial». Este ensayo pretende mostrar que Darwin, como cualquier científico, tuvo influencias, pero que fue honesto en su desarrollo teórico.

Visitas al Museo ICR. El Institute for Creation Research, el principal medio de escritos de creacionismo de la Tierra joven? wait no remove invalid. Need check accidental inserted. Let's correct clean final.

Complejidad irreducible y Michael Behe. Recientemente se le ha prestado mucha atención de la prensa a las afirmaciones del bioquímico Michael Behe de que muchos sistemas biológicos son "complejidad irreducible" a nivel molecular. Según Behe, esto significa que es poco probable que hayan evolucionado de forma paso a paso mediante selección natural. ¿Qué tan acertado tiene él?

Algunas credenciales creacionistas cuestionables. Una lista de creacionistas destacados (o alguna vez destacados) cuyos títulos de posgrado son honoríficos o de origen sospechoso.

Cambios en las visiones de la Historia de la Tierra. ¿Cómo pasamos de pensar que la Tierra era un planeta joven a darnos cuenta de que es antigua, con una historia de cuatro mil quinientos millones de años?

Peloza v. Capistrano Unified School District. El profesor John Peloza de una escuela pública de California demandó a su distrito escolar, alegando que no se le debía exigir que enseñara la evolución o que se abstuviera de enseñar sobre sus creencias religiosas. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE.UU. falló en su contra en las partes sustantivas de su reclamación.

La página de otros enlaces. Se añadió una nueva categoría de sitios web a la Página de otros enlaces: Foros de debate y discusión.

Problemas con un Diluvio Global. Este artículo presenta una lista de preguntas que la historia del Arca de Noé y un diluvio global dejan sin respuesta y probablemente sin respuesta, como: ¿Cómo sobrevivieron todos los peces? y, ¿cuándo se formaron los batolitos de granito?

Edwards v. Aguillard: escrito de amicus curiae por 72 laureados del Premio Nobel. Lea el escrito de amicus curiae presentado por 72 científicos ganadores del Premio Nobel en apoyo de los apelados.

Sobre Archaeopteryx, astrónomos y falsificación. La mayoría de los argumentos anti-evolución sobre Archaeopteryx giran en torno a que es un ave completa y, por tanto, no transicional. Sin embargo, un grupo de personas liderado por el Prof. Fred Hoyle y el Dr. N. Wickramasinghe adoptó un enfoque diferente al sugerir que Archaeopteryx es una falsificación. Afirman que las impresiones de plumas fueron falsificadas sobre un pequeño esqueleto de reptil e implican al entonces director del Museo de Historia Natural de Londres, Sir Richard Owen. No es extraño que estas afirmaciones hayan sido impugnadas por el Museo de Historia Natural. Esta FAQ detalla las alegaciones presentadas por ambas partes y muestra que la sugerencia de falsificación carece de apoyo en la evidencia.

Macroevolución. En la biología evolutiva actual, la macroevolución se usa para referirse a cualquier cambio de evolución en o por encima del nivel de especies. Significa la separación de una especie en dos o el cambio de una especie con el tiempo hacia otra.

Hominidos fósiles. Aprende casi todo lo que querías saber sobre nuestros antepasados homínidos. Se discuten las características de las especies de Australopithecus y Homo y se describe la evidencia fósil.

¿La Chattanooga Shale del Devónico es realmente un depósito de caída de ceniza volcánica? Algunos creacionistas sostienen que grandes depósitos de esquisto son el resultado de una actividad volcánica durante el diluvio global catastrófico de la Biblia, pero sus afirmaciones están contradichas por la evidencia física.

Historias del diluvio alrededor del mundo. Si bien los mitos del diluvio son comunes en prácticamente todas las culturas del planeta, la mayoría de ellos difieren notablemente en sus detalles. Este artículo describe casi cien mitos del diluvio originarios de culturas de todo el mundo.

Errores plagiados y genética molecular. Nueva evidencia de la genética molecular se une al inmenso cuerpo de indicios de otras disciplinas, que en conjunto proporcionan pruebas abrumadoras para la evolución.

La 2ª Ley de la Termodinámica, la evolución y la probabilidad. La creencia creacionista de que la evolución viola las leyes de la termodinámica se basa en un malentendido tanto de la evolución como de la termodinámica.

La rodilla de Lucy: un estudio de caso sobre la disposición de los creacionistas a admitir sus errores. Varios creacionistas han afirmado que Donald Johanson, descubridor del famoso espécimen de Australopithecus afarensis llamado "Lucy", encontró su articulación de la rodilla a varios kilómetros de distancia del resto de su esqueleto. Esta afirmación es absolutamente falsa, pero eso no impide que algunos creacionistas sigan haciéndolo.

Duane Gish en la Universidad de Rutgers. Este intercambio entre Richard Trott y Duane Gish del Institute for Creation Research apareció en un periódico estudiantil de la Universidad de Rutgers.

Errores plagiados y genética molecular. La nueva evidencia de la genética molecular se une al inmenso cuerpo de pistas de otras disciplinas, proporcionando colectivamente una evidencia abrumadora para la evolución.

Evolución y Filosofía: una introducción. Los críticos de la evolución muy a menudo malinterpretan los asuntos filosóficos de la especialidad conocida como la filosofía de la ciencia. Este ensayo busca resumir algunos de los desarrollos recientes más importantes, proporcionar una lista de lectura y mostrar que la evolución no está en peor situación filosóficamente que cualquier otra ciencia y que los argumentos habituales contra la evolución desde un enfoque filosófico fallan.

Una evaluación del Proyecto de Investigación del Gran Cañón del ICR. Este ensayo analiza el Proyecto de datación del Gran Cañón del ICR, tal como fue propuesto y ejecutado por Steve Austin del ICR. Austin ha obtenido algunas fechas isocronas Rb-Sr erróneas, aunque existen varias preguntas serias sobre su metodología.

Patterson citado de forma errónea: una historia de dos 'citas'. Colin Patterson, paleontólogo senior del British Museum of Natural History, es citado con frecuencia por creacionistas por haber dicho que no hay fósiles transicionales. Pero, ¿dijo eso de verdad? Y si es así, ¿qué quiso decir?

Sobre Archaeopteryx, astrónomos y falsificación. Algunas personas afirman que las impresiones de plumas fueron falsificadas sobre un pequeño esqueleto de reptil y acusan al entonces director del Museo de Historia Natural de Londres, Sir Richard Owen. No inesperadamente, estas afirmaciones han sido impugnadas por el Museo de Historia Natural. Esta FAQ detalla las afirmaciones hechas por ambos bandos y muestra que la sugerencia de falsificación no está respaldada por la evidencia.

Diseño inteligente: Humanos, cucarachas y las leyes de la física. La cosmología está siendo explotada por creacionistas que argumentan que las constantes fundamentales de la naturaleza están tan precisamente ajustadas que se requería un diseñador inteligente para crear el universo.

La página de bienvenida del Archivo TalkOrigins. Ahora la página de inicio enlaza con una nueva página de bienvenida que describe el propósito del archivo y responde a algunas preguntas frecuentes sobre él.

Escarabajos bombarderos y el argumento del diseño. Los creacionistas suelen citar al escarabajo bombardero como un ejemplo de una criatura que no podría haber evolucionado de manera escalonada. Este ensayo refuta esa afirmación creacionista, en parte al presentar un escenario plausible para su evolución gradual.

Evolución y azar. La teoría de la evolución es una teoría científica que trata con datos científicos, no un sistema de creencias metafísicas ni una religión. Sin embargo, establece los tipos de problemas generales con los que se ocupa la biología y también actúa como una actitud filosófica al tratar cambios complejos.

Preguntas frecuentes de termodinámica. La creencia creacionista de que la evolución viola las leyes de la termodinámica se basa en un malentendido tanto de la evolución como de la termodinámica.

Reorganicé un poco el menú de la página de inicio. Creé una nueva página de Administración del archivo, que ha incorporado las Estadísticas del sitio y los Agradecimientos. También se agregaron las Pautas de envío y el archivo de solicitud de preguntas frecuentes (RFF).

Precursores e influencias de Darwin. A veces se afirma, por parte de quienes desean denigrar los logros de Charles Darwin, que él fue poco más que un "plagiario serial". Este ensayo pretende mostrar que Darwin, como cualquier científico, tuvo influencias, pero que fue honesto en su desarrollo teórico.

Métodos de datación isocrona. La técnica de datación radiométrica isocrónica (y las relacionadas) se utiliza ampliamente en la geología isotópica, y no cae presa de muchas críticas creacionistas comunes de la datación radiométrica. Este ensayo introduce la técnica y muestra por qué es tan confiable.

Errores plagiados y genética molecular. Nueva evidencia de la genética molecular se une al inmenso cuerpo de pistas de otras disciplinas, proporcionando en conjunto una evidencia abrumadora para la evolución.

Historias del diluvio alrededor del mundo. Aunque los mitos de inundaciones son comunes en prácticamente todas las culturas del planeta, la mayoría de ellos son significativamente diferentes en sus detalles. Este artículo describe casi cien mitos de inundaciones originarios de culturas de todo el mundo.

Dividió Las preguntas frecuentes anti-creacionistas de Meritt en archivos separados para facilitar la descarga y la lectura.

Respuesta de John Woodmorappe a la de Steven Schimmrich Geocronología según John Woodmorappe. También se añadió la refutación de Steven Schimmrich.

Creacionismo/Evolución Organizaciones y publicaciones periódicas. Ocho organizaciones relevantes para el debate entre creacionismo y evolución se describen aquí. Incluyen reseñas breves y información de membresía/suscripción para las publicaciones periódicas publicadas por cada organización.

La rodilla de Lucy: un estudio de caso sobre la disposición de los creacionistas a admitir sus errores. Un número de creacionistas ha afirmado que Donald Johanson, descubridor del famoso espécimen de Australopithecus afarensis llamado "Lucy", encontró su articulación de la rodilla a varios kilómetros de distancia del resto de su esqueleto. Esta afirmación creacionista es absolutamente falsa, pero algunos creacionistas se niegan a retractarse.

La Edad de la Tierra. La Tierra es aceptada por los científicos como de aproximadamente 4,5 mil millones de años. Pero, ¿cómo saben que la Tierra tiene esta antigüedad? Aquí se presentan algunas de las líneas de evidencia de una Tierra antigua.

Fósiles transicionales de vertebrados. Es imposible debatir con los creacionistas sin oírlos afirmar que no existen formas transicionales en el registro fósil. Este ensayo refuta esa afirmación al enumerar y describir brevemente un gran número de fósiles transicionales entre los vertebrados.

¡Nueva dirección para el Archivo TalkOrigins!
Ya tenemos nuestro propio nombre de dominio. La nueva dirección es www.talkorigins.org. La dirección antigua seguirá funcionando, pero por favor envíe sus enlaces a la nueva.

«Cretinism or Evilution» N.º 2. También se agregó una «Cretinism or Evilution» página de selección de ediciones.

El origen de las especies. Se colocó una copia local del libro en el archivo.

Creacionismo y el ornitorrinco. Muchos creacionistas ven al ornitorrinco de pico de pato como un enigma que la evolución no puede explicar. Sin embargo, la evidencia fósil y anatómica es completamente consistente con la idea de que el ornitorrinco evolucionó a partir de mamíferos primitivos que retuvieron muchas de sus características reptilianas.

Reorganizó la página Otros sitios web.

Geocronología según el creacionista John Woodmorappe. John Woodmorappe ha examinado numerosos estudios de datación radiométrica en la literatura científica y concluye que las técnicas de datación radiométrica son inválidas. Sin embargo, este ensayo plantea preguntas serias sobre los métodos de Woodmorappe.

El archivo recibió otra renovación. Se añadieron una nueva página de título, nuevos encabezados y nuevos tráilers.

Las preguntas frecuentes de Archaeopteryx. Este conjunto de preguntas frecuentes describe todo lo que siempre quiso saber sobre el intermediario reptiliano/aviar, Archaeopteryx. Todos los especímenes fósiles conocidos están descritos, se evalúan las afirmaciones sobre una posible falsificación de Archaeopteryx, y se analizan los argumentos creacionistas contra el carácter de fósil transicional del fósil.

Errores plagiados y genética molecular. Nuevas evidencias de los genetistas moleculares se unen al inmenso cuerpo de pistas de otras disciplinas que, en conjunto, proporcionan una evidencia abrumadora para la evolución.

Precursores e influencias de Darwin. A veces se afirma por parte de quienes desean denigrar los logros de Charles Darwin que él era poco más que un "plagiario en serie". Este ensayo pretende demostrar que Darwin, como cualquier científico, tuvo influencias, pero que fue honesto en su desarrollo teórico.

Creacionismo científico y error. El creacionismo científico difiere de la ciencia convencional en numerosas y sustanciales maneras. Una diferencia obvia es la forma en que los científicos y creacionistas tratan el error.

Piltdown Man: la farsa de los falsos huesos. Tardó más de 40 años darse cuenta de que el Hombre de Piltdown, representado por fósiles similares a homínidos encontrados en Gran Bretaña, era un fraude. ¿Por qué tomó tanto tiempo descubrir la farsa? ¿Quién fue el responsable? ¿Y qué dice este episodio sobre la evolución?

Ciencia de la creación y el campo magnético de la Tierra. Los creacionistas han argumentado durante mucho tiempo que el campo magnético de la Tierra demuestra que la Tierra no puede tener más de 10000 años. Este artículo analiza el argumento con gran detalle y lo rebate por completo.

Darwin's Black Box: ¿Complejidad irreducible o irreproducibilidad irreproducible? El bioquímico Michael Behe afirma en su nuevo libro Darwin's Black Box que muchos sistemas biológicos son "irreduciblemente complejos", que para evolucionar, deben surgir al mismo tiempo varios sistemas. Pero, ¿es cierto?

Revisión de John Woodmorappe's Noah's Ark: A Feasibility Study. El creacionista John Woodmorappe se ha asumido la tarea desalentadora de hacer que un mito pre-científico parezca plausible. Como ilustra esta reseña, no tuvo éxito total.

El Archivo Talk.Origins funciona ahora en una máquina más rápida con un motor de búsqueda más potente.

Cronologías evolutivas y geológicas. Se modificó la apariencia de las cronologías de Neil Brandt.