- Voir aussi Nouveautés pour L'Index des affirmations créationnistes
- Ajouté le 26 février 2008 :
Le nouveau « Nouveautés ». L'Archive TalkOrigins transforme sa page « Nouveautés » en format blogue.
- Ajouté le 15 décembre 2007 :
Edward Max répond à « AFDave ». Le Dr Edward Max répond à la critique du blogueur YEC Dave Hawkins.
- Ajouté le 5 juin 2007 :
-
Les deux étapes de Muller : ajouter une partie, la rendre nécessaire (ou, pourquoi « La complexité irréductible » de Behe est absurde). Une explication simple et concise de pourquoi l'argument anti-évolutionniste de la « complexité irréductible » est erroné — l’évolution graduelle par sélection naturelle produit aisément des structures « irréductiblement complexes ».
- Ajouté le 30 novembre 2006 :
- Ajouté le 28 novembre 2006 :
-
Publication du mois d'octobre 2006 : Le scepticisme du « Piltdown Man ».
- Ajouté le 31 octobre 2006 :
-
L'origine de la vie. Une discussion des modèles principaux sur l'origine spontanée de la vie qui vise à montrer comment la complexité cellulaire a pu émerger progressivement à partir de systèmes simples — contrairement à l'apparition soudaine de complexité que les créationnistes prétendent avoir été nécessaire au début de la vie. Des questions centrales comme la composition de l'atmosphère primitive de la Terre et l'origine de l'homochiralité des acides aminés et des sucres sont également examinées.
- Ajouté le 19 octobre 2006 :
-
Publication du mois de septembre 2006 : La complexité irréductible comme prédiction évolutionnaire.
- Ajouté le 9 octobre 2006 :
-
Les mines de citations de l’Institute of Discovery exploitent Stephen Jay Gould. L'ajout le plus récent au projet de mine de citations montre comment Casey Luskin du Discovery Institute déforme ce que Gould et d'autres ont écrit dans une note de mémoire pour Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals.
- Mis à jour le 9 octobre 2006 :
-
Prix, distinctions et avis favorables pour l'Archive TalkOrigins. Une liste d'honneurs reçus par l'Archive TalkOrigins. Mis à jour pour mentionner que l'Archive a été désignée comme « Site de la semaine » par le Dallas Morning News.
- Mis à jour le 28 septembre 2006 :
-
Le projet de la mine de citations : ou, Mensonges, maudits mensonges et mines de citations. Le démystification systématique par l'Archive de l'habitude créationniste de présenter des citations trompeuses a désormais un nouvel article, Le project de la mine de citations de l’Institute of Discovery explore le juge Jones, qui explique comment le Discovery Institute cite de manière sélective la décision du juge Jones dans Kitzmiller v. Dover Area School District afin de soutenir son argument de « leurre et substitution » d'une preuve scientifique en faveur du dessein intelligent. Plusieurs autres mises à jour récentes sont listées sur la page Nouveautés du projet.
- Ajouté le 18 septembre 2006 :
-
Publication du mois d'août 2006 : La constance des constantes.
- Mis à jour le 16 septembre 2006 :
-
Macroevolution. En biologie évolutionnaire, la macroévolution désigne aujourd'hui tout changement évolutionnaire au niveau de l'espèce ou au-dessus. Elle recouvre la scission d'une espèce en deux ou la transformation d'une espèce au fil du temps en une autre. Cette FAQ a été étendue, mise à jour, illustrée et réécrite.
- Ajouté le 20 août 2006 :
-
Hendren v. Campbell : Décision contre un manuel de créationnisme. Une décision de 1977 d'une cour supérieure de l'Indiana contre un manuel produit par la Creation Research Society. À certains égards, cette affaire ressemble à une version créationniste de la Terre jeune du cas Kitzmiller de 2005. Le matériel introductif, les liens, ainsi que le texte intégral de l'opinion motivée du juge sont fournis.
- Ajouté le 17 août 2006 :
-
Publication du mois de juillet 2006 : La chute du raisonnement des intermédiaires non fonctionnels.
- Mis à jour le 25 juillet 2005 :
-
Datation par diffusion de l’hélium des créationnistes de la Terre jeune : Fausses conclusions fondées sur de mauvaises hypothèses et des données contestables. Les créationnistes de la Terre jeune considèrent que les études de diffusion de l'hélium de D. Russell Humphreys et d'autres font partie de leurs plus grands arguments en faveur d'une Terre de 6 000 ans. Un géologue montre que ces études sont gravement défectueuses et comprennent : de graves erreurs de calcul dans leurs données, l'échantillonnage du mauvais type de roche, l'échec à éliminer les contaminations possibles, l'utilisation d'équations fondées sur des hypothèses invalides et une dépendance à des données contestables. Annexes C et D ont été ajoutées en réponse aux déclarations les plus récentes du Dr Humphreys dans son essai de janvier 2006 « Trueorigins ».
- Ajouté le 25 juillet 2006 :
-
Publication du mois de juin 2006 : Comment les espèces se forment.
- Ajouté le 3 juillet 2006 :
- Ajouté le 11 mai 2006 :
- Ajouté le 13 avril 2006 :
-
Publication du mois de mars 2006 : L'histoire du créationnisme.
- Ajouté le 18 mars 2006 :
-
Publication du mois de février 2006 : Identification des fossiles.
- Ajouté le 17 février 2006 :
-
Publication du mois de janvier 2006 : Grands nombres et Temps profond.
- Ajouté le 25 janvier 2006 :
-
Preuves du Big Bang. Cet article couvre les preuves qui amènent cosmologistes à croire que le Big Bang a eu lieu, aborde les objections usuelles à la théorie, et discute des modèles alternatifs et des questions qui restent encore sans réponse.
- Ajouté le 24 janvier 2006 :
-
Publication du mois de décembre 2005 : Questions sans réponse.
- Ajouté le 10 janvier 2006 :
-
Quel âge a la Terre : Une réponse au « créationnisme scientifique ». Un article classique et souvent cité de 1984 par G. Brent Dalrymple. L'article contient des exposés courts mais précis des méthodes de datation radiométrique et discute des critiques créationnistes et des tentatives de dater la Terre comme jeune. Il inclut des éléments difficiles à trouver ailleurs, comme la discussion du mélange des isochrones et des réactions de capture de neutrons. Le Dr Dalrymple est membre de l'Académie nationale des sciences, lauréat de la National Medal of Science, ancien président de l'American Geophysical Union, et l'auteur de L'âge de la Terre.
- Ajouté le 10 janvier 2006 :
-
Publication du mois de novembre 2005 : Gérer les objections à l'évolution.
- Ajouté le 31 décembre 2005 :
-
Kitzmiller v. Dover Area School District : Décision du tribunal. Dans l'affaire de Dover, Pennsylvanie, un juge a jugé que le dessein intelligent est du créationnisme, n'est pas scientifique, et n'a pas sa place dans les cours de science des écoles publiques.
- Ajouté le 8 décembre 2005 :
-
Kitzmiller v. Dover Area School District : Constatations factuelles et conclusions de droit des plaignants. Ceci montre comment le camp favorable à la biologie évolutionnaire demande au juge de statuer en faveur du dessein intelligent dans l'affaire de Dover, Pennsylvanie.
- Mis à jour le 29 novembre 2005 :
-
Le projet de la mine de citations : ou, Mensonges, maudits mensonges et mines de citations. Le rassemblement de citations pour attaquer l'évolution est souvent appelé « quote mining » et constitue une tactique très répandue de la part de ceux qui souhaitent nier l'évolution ou la biologie évolutionnaire moderne. Un créationniste sur le groupe de discussion talk.origins a publié une grande collection de telles citations qu'il a copiées depuis un site créationniste. Cela a amené d'autres participants à vérifier ces citations. Les résultats, rassemblés dans le projet de la mine de citations, démontrent que beaucoup de ces citations sont manifestement sorties de leur contexte.
- Mis à jour le 24 novembre 2005 :
-
Datation par diffusion de l’hélium des créationnistes de la Terre jeune : Fausses conclusions fondées sur de mauvaises hypothèses et des données contestables. Les créationnistes de la Terre jeune considèrent les études de diffusion de l'hélium de D. Russell Humphreys et d'autres comme l'une de leurs plus grandes réussites pour défendre une Terre âgée de 6 000 ans. Un géologue montre que ces études sont largement déficientes et comportent notamment : des erreurs de calcul graves dans leurs données, l'échantillonnage du mauvais type de roche, l'incapacité à éliminer les éventuelles contaminations, l'utilisation d'équations fondées sur des hypothèses invalides et l'utilisation de données contestables.
- Ajouté le 17 novembre 2005 :
-
Publication du mois d'octobre 2005 : De l'hypothèse à la théorie.
- Ajouté le 6 novembre 2005 :
-
Edwards v. Aguillard : Affidavit du créationniste Dean Kenyon. Dean Kenyon a présenté cela devant les juridictions fédérales en défense du créationnisme en 1984. Il reprend les mêmes arguments que Kenyon nommerait ensuite « dessein intelligent » après la défaite du créationnisme devant la Cour suprême.
- Ajouté le 1 novembre 2005 :
-
Publication du mois de septembre 2005 : Qui choisit le gagnant ?.
- Ajouté le 12 octobre 2005 :
-
Kitzmiller v. Dover Area School District : Affaire de Dort de dessin intelligent en Pennsylvanie. Cette page contient actuellement quelques transcriptions du procès en format HTML.
- Brève d'actualité 28 septembre 2005 :
-
Blog NCSE Kitzmiller v. Dover Area School District. Cette ressource inclut des podcasts, des résumés d'actualités et des documents juridiques du procès du dessein intelligent de Dover. Le site Panda's Thumb propose également un article de synthèse utile pour suivre le procès et obtenir des informations d'arrière-plan. [Tous ces liens sont externes.]
- Ajouté le 19 septembre 2005 :
-
Publication du mois d'août 2005 : Un exercice de similarité.
- Ajouté le 23 août 2005 :
-
Publication du mois de juillet 2005 : L'évolution de l'homéothermie.
- Ajouté le 4 août 2005 :
-
Publication du mois de juin 2005 : Réponse à un créationniste.
- Ajouté le 14 juillet 2005 :
-
Théorie de l'information et créationnisme. Les créationnistes de la Terre jeune et du dessein intelligent prétendent souvent que l'évolution est impossible en raison de diverses affirmations sur l'information comme la mutation et la sélection naturelle, selon lesquelles « elles ne peuvent pas créer de l'information ». Cet article propose un bref aperçu de la théorie de l'information et explique comment des créationnistes tels que Werner Gitt et Lee Spetner détournent un des plus grands apports du XXe siècle. (Cette FAQ est plus technique que la plupart. Il est espéré qu'une version moins technique sera un jour publiée.)
- Ajouté le 1 juillet 2005 :
-
Audiences sur l'évolution au Kansas : Transcriptions d'un « kangaroo court » au dessein intelligent. La transcription des « auditions scientifiques » tenues par un sous-comité de la Commission de l'éducation du Kansas, composé de trois créationnistes, en mai 2005. Un article de contexte et de nombreux liens pertinents sont également fournis.
Voir aussi : Actualités anciennes pour les éléments Nouveautés archivés.