Archive TalkOrigins : Archive des nouveautés

Poste du mois de mai 2005 : salinité des fluides corporels.

Poste du mois d’avril 2005 : ascendance commune humaine et simienne.

Dino Blood Redux. Il y a plus d'une décennie, Mary Higby Schweitzer a commencé sa carrière de recherche en annonçant qu'elle et le professeur Jack Horner avaient découvert des résidus de sang dans un fémur de Tyrannosaurus rex. Ont suivi de nombreuses années de déformation par les créationnistes de ces résultats, qu'ils présentaient comme la preuve d'une Terre jeune qui fut réfutée dans Dino Blood and the Young Earth. En avril 2005, Schweitzer et Horner se sont de nouveau retrouvés au centre d'un cirque médiatique après avoir annoncé qu'ils avaient cette fois découvert des vaisseaux sanguins et des cellules identifiables. La réaction créationniste a été immédiate. Cet article passe en revue ces nouvelles découvertes, leur présentation dans les médias populaires et les réactions créationnistes tristement prévisibles.

"Les haloes de polonium" réfutés : Une revue de "Radioactive Halos in a Radio-Chronological and Cosmological Perspective" par Robert V. Gentry. Le géologue professionnel Tom Bailleul jette un second regard sur les haloes au polonium prétendus par Gentry, arguant qu'il n'existe pas de preuve solide selon laquelle ils sont le résultat de la désintégration du polonium plutôt que d'un autre isotope radioactif, ou même qu'ils soient provoqués par la radioactivité. Gentry est blâmé pour son usage sélectif des preuves, une conception expérimentale défectueuse, des erreurs en géologie et en physique, et des principes non scientifiques d'enquête et de style argumentatif.

L’artefact de Coso : mystère issu des profondeurs du temps. Le domaine de la « science » créationniste connu sous le nom d’OOPARTS, ou « Out Of Place ARTifactS », est un champ d'étude dynamique avec de nombreux exemples. Cet article examinera le spécimen le plus populaire et le moins bien compris, l’artefact de Coso.

Mars 2005 Article du mois : L'impossibilité de l'évolution.

Faire un don. Aidez à maintenir l'Archive TalkOrigins sur le web en faisant un don à The TalkOrigins Foundation.

Le Weblog Paleoanthro : Poisson d'avril ! Le numéro d’avril 1997 de Discover proposait une assez bonne blague de Poisson d’avril concernant certains instruments de musique néandertaliens qui auraient supposément été découverts en Allemagne. C’était une collection improbable, comprenant des cornemuses, un tuba, un triangle et un « xylobone », ainsi qu’une peinture rupestre de musiciens en marche. Certains créationnistes, toutefois, n’ont pas compris la plaisanterie. Jim Foley a été le premier à l’signaler en 2000. Maintenant, Brad Harrub, écrivant dans le « journal technique » d’Answers in Genesis, a également tombé dans le panneau.

Article du mois de février 2005 : Le puzzle.

Datations de la diffusion de l'hélium des créationnistes de la Terre jeune : Des sophismes fondés sur de mauvaises hypothèses et des données contestables. Les créationnistes de la Terre jeune considèrent les études de diffusion de l'hélium de D. Russell Humphreys et d'autres comme l'une de leurs plus grandes réussites pour soutenir l'idée d'une Terre âgée de 6 000 ans. Un géologue montre que ces études sont gravement défectueuses et comprennent : des erreurs de calcul sérieuses dans leurs données, l'échantillonnage du mauvais type de roche, l'échec à éliminer une contamination possible, l'utilisation d'équations fondées sur des hypothèses invalides et la dépendance à des données douteuses.

Publication du mois de janvier 2005 : Comment écouter un athée.

Réponse à Bergman. Dans la page citations erronées de Hominidés fossiles, Jim Foley a documenté une citation erronée de Jerry Bergman dans un article de 1993 sur Nebraska Man dans la revue Creation Research Society Quarterly (CRSQ). Bergman a répondu, contestant l'interprétation de Foley, dans un nouvel article du CRSQ : « Une fausse représentation par Jim Foley : une correction ». Voici la réponse de Foley.

Décembre 2004, Poste du mois : Enseigner la biologie sans évolution.

Selman v. Cobb County School District: Amicus Curiae de plusieurs groupes pro-évolution. Colorado Citizens for Science et plusieurs autres organisations pro-science ont déposé ce mémoire au tribunal pour contester l’avertissement sur l’évolution exigé dans les manuels de sciences du comté de Cobb, en Géorgie, qui abordent l’évolution.

Selman v. Cobb County School District. La décision de la Cour de district des États-Unis abrogeant une politique de placement d'un autocollant avec un avertissement sur des manuels scolaires discutant de l'évolution.

Homo floresiensis : le Hobbit. La hominidés fossiles entrée pour une nouvelle découverte fossile en Indonésie de hominidés nains. Ses découvertes suggèrent qu'il est issu de Homo erectus.

Le projet Quote Mine : Citations de la colonne géologique. Un autre document de l'examen de cette Archive des citations sur l'évolution utilisées par les dénégateurs de l'évolution. Ce document examine certaines citations utilisées par les créationnistes de la Terre jeune dans leur tentative de nier le temps géologique. Un nouveau matériel peut être trouvé en consultant la page nouveautés du projet Quote Mine.

Le projet Quote Mine : Mensonges, de vrais mensonges, de vilains mensonges et mines de citations. Neuf nouvelles citations utilisées par les anti-évolutionnistes ont été ajoutées, portant le projet à un total de 115 citations examinées. C’est la ressource pour des exemples de mauvaise représentation créationniste par citation.

Skeletons in Your Closet. Une critique du livre pour enfants sur l’évolution humaine du créationniste Gary Parker, Skeletons in your Closet. En bref, c’est un livre d’une mauvaise qualité étonnante. Toute personne qui le lit n’apprendra rien de réellement utile sur l’un des nombreux fossiles d’hominidés légitimes, mais accumulera une quantité incroyable de désinformation si elle a le malheur d’accorder le moindre crédit à Parker.

Numérotation des doigts et développement des membres. Jonathan Sarfati d’Answers in Genesis affirme que le développement des membres démontre que les oiseaux ne sont pas descendants des dinosaures puisque l’ordre des doigts est erroné. Et, de plus, que les grenouilles ne pourraient pas partager un ancêtre commun avec les mammifères car, selon lui, les mains des mammifères et des amphibiens « se développent d’une manière complètement différente. » Un biologiste professionnel du développement explique pourquoi Sarfati a tort.

Projet Quote Mine : Citations diverses. La dernière addition au Projet Quote Mine qui continue de documenter ce qui ne va pas avec les citations que les créationnistes utilisent si souvent pour étayer leur argumentaire.

Piltdown 2003. Le paléoanthropologue Chris Stringer écrit sur le cinquantième anniversaire de la mise au jour de la supercherie de Piltdown.

Projet Quote Mine : Gould, Eldredge et citations sur l’équilibre ponctué. Un aperçu de quelques citations utilisées par les antévolutionnistes. Ceci, le dernier ajout au Projet Quote Mine, montre que le nombre total de citations examinées dépasse la centaine.

Flux RSS. Une liste de flux RSS pour fournir un accès facile aux actualités sur les activités créationnistes, l'évolution, et la science.

Syndication RSS 2.0. L'Archive TalkOrigins est désormais en syndication. RSS permet aux gens de voir ce qui est nouveau sur ce site web sans avoir à s'y rendre. L'utilisation de la fonctionnalité RSS nécessite un lecteur RSS.

Davantage sur l'offre de débat de Walter Brown. Walt Brown avance depuis longtemps une « offre » de débat avec un partisan de l'évolution. Jim Foley, le responsable de Fossils hominidés : les preuves de l'évolution humaine, a un court article sur la soi-disant « offre » de Brown.

Autres sites web.

Quote Mine Project: Darwin Quotes. Ce lot de citations de Charles Darwin est utilisé par des anti-évolutionnistes avec des commentaires sur ce qui ne va pas dans ces citations. Il fait partie du Quote Mine Project qui traite de dizaines d'exemples de fausses citations créationnistes.

Molécules anciennes et mythes modernes. Dans Sang de dinosaures et Terre jeune le Dr Gary Hurd a réfuté de fausses affirmations créationnistes selon lesquelles le sang de dinosaures prouvait que la Terre est jeune. Dans cet article, il traite d'une affirmation similaire faite par le créationniste John R. Baumgardner. Le Dr Baumgardner affirme que l'ostéocalcine dans les restes de dinosaures n'aurait pas pu survivre pendant des millions d'années. Le Dr Hurd explique pourquoi Baumgardner a tort.

Informations sur la Fondation TalkOrigins.

La génération spontanée et l'origine de la vie. Les créationnistes affirment souvent que Louis Pasteur a démontré que la génération spontanée était fausse et donc toute origine naturaliste de la vie. Cet article montre ce que Pasteur a réellement démontré et donne une histoire du sujet, des idées anciennes sur la génération spontanée jusqu'aux idées modernes sur l'origine de la vie.

Algorithmes génétiques et calcul évolutionnaire. Les créationnistes soutiennent souvent que les processus évolutionnaires ne peuvent pas créer de nouvelles informations, ou que l'évolution n'apporte pas d'avantages pratiques. Cet article infirme ces affirmations en décrivant la croissance explosive et les applications diffusées des algorithmes génétiques, une technique informatique basée sur les principes de l'évolution biologique.

The Panda's Thumb [hors site]. Un blogue d'intérêt pour les lecteurs de cette Archive a été récemment ouvert. Ceux qui en sont à l'origine comprennent plusieurs personnes impliquées dans cette Archive et d'autres sites critiques à l'égard des anti-évolutionnistes. Son raison d'être dit:

Le Panda's Thumb est dédié à l'explication de la théorie de l'évolution, à la critique des affirmations du mouvement anti-évolution, et à la défense de l'intégrité de la science et de l'enseignement scientifique en Amérique et partout dans le monde.

Sang de dinosaure et la Terre jeune. Answers in Genesis affirme que la paléontologue Mary Schweitzer a trouvé des « cellules sanguines fraîches en apparence » et des traces de la protéine sanguine hémoglobine dans un os de Tyrannosaurus rex. Elle affirme en outre que cela démontre que le dinosaure ne pouvait pas avoir vécu il y a des millions d'années. Cet essai montre que toutes ces affirmations sont absolument fausses. Ces dernières sont le résultat de citations sélectives et de la mauvaise représentation d'articles de vulgarisation scientifique.

Wells et les embryons de Haeckel : Un examen du chapitre 5 de Icons of Evolution. Un biologiste passe en revue les affirmations embryologiques du partisan du "dessein intelligent" . Les vues incorrectes de Haeckel, les fentes branchiales et la manière dont les manuels traitent l'embryologie sont discutées.

La vestigialité de l'appendice vermiforme humain: une réévaluation moderne. De nombreux anti-évolutionnistes, et même certains manuels médicaux, affirment que les preuves modernes ont montré que l'appendice vermiforme humain ne devrait plus être considéré comme une structure vestigiale. Cet article réexamine le cas de l'appendice à la lumière des récentes avancées scientifiques et explique pourquoi l'appendice est encore un exemple valide d'un vestige humain.

Citant Scadding (1981) : Un autre exemple de mauvaise érudition créationniste. Les créationnistes citent souvent un article de Steve Scadding comme preuve que les structures vestigiales ne sont pas une preuve de l’évolution. L’article de Scadding était erroné, ce que le soupçonnait rapidement un autre chercheur dans la même revue. De plus, les créationnistes déforment ce document datant de vingt ans. Cet article constitue une étude de cas utile sur ce qui ne va pas dans la pratique créationniste de l’extraction de citations.

Harun Yahya et le révisionnisme de l'Holocauste. Dans Organisations création/évolution il existe une brève mention selon laquelle Harun Yahya, un créationniste de Turquie, est l'auteur d'un livre dont le titre se traduit par The Holocaust Hoax. Comme cette accusation a été contestée par un partisan de Yahya, elle est désormais documentée dans cette réponse.

Détermination des distances aux objets astronomiques. Les astronomes peuvent mesurer les distances des objets dans l’univers dont la lumière a mis des milliers, des millions ou même milliards d’années pour nous parvenir. Cela a des implications évidentes pour ceux qui croient que l’univers a moins de dix mille ans. Cet article explique comment les scientifiques mesurent les distances vers différents types d’objets astronomiques et comment les créationnistes de la Terre jeune traitent les très grandes distances astronomiques.

Index des affirmations créationnistes. Une collection d'affirmations créationnistes qui vise à être complète. Elle comprend des réfutations brèves et, dans de nombreux cas, des renvois vers plus d'informations.

Le projet Quote Mine : Ou, mensonges, mensonges maudits et mines de citations. La collecte de citations pour attaquer l'évolution est souvent appelée « quote mining » et est une tactique très répandue utilisée par ceux qui souhaitent nier l'évolution ou la biologie évolutive moderne. Un créationniste sur le groupe de discussion talk.origins a publié une vaste collection de telles citations, qu'il a copiées depuis un site web créationniste. Cela a conduit d'autres participants à consulter ces citations. Les résultats, rassemblés dans le projet Quote Mine, montrent que beaucoup de citations sont manifestement sorties de leur contexte.

Questions fréquemment posées et leurs réponses. La FAQ principale de l'Archive a été mise à jour avec de nouvelles questions et de nouveaux liens.

Wright v. Houston I.S.D. Des élèves de Houston, au Texas, ont intenté une action contre le district scolaire pour empêcher l'enseignement de l'évolution, estimant qu'il enfreignait leurs droits au titre du Premier amendement. Les tribunaux fédéraux ont rejeté l'affaire pour absence d'exposé d'une revendication sur laquelle un recours aurait pu être fondé.

Daniel c. Waters et Steele c. Waters. Ces affaires judiciaires jumelles de la Cour d'appel du sixième circuit des États-Unis et de la Cour suprême du Tennessee en 1975 ont annulé la loi du Tennessee sur le « traitement équilibré » pour le créationnisme et l’évolution.

Supernovae, Supernova Remnants and Young Earth Creationism FAQ: Réponse à Jonathan Sarfati. Dave Moore répond aux commentaires de Jonathan Sarfati d'Answers in Genesis attaquant la FAQ de Moore sur les supernovae, les restes de supernovae et le créationnisme de la Terre jeune. Dans cette FAQ, Moore y donne une introduction aux supernovae et propose une réfutation sans appel des affirmations sur les restes de supernovae du créationniste Keith Davies. Moore répond ici à Sarfati et fournit des preuves supplémentaires de la faible qualité de l'astronomie de Davies. Ceux qui connaissent la constellation d'Orion pourraient trouver une erreur de Davies amusante.

Plus de 29 preuves de la macroévolution. Les créationnistes prétendent continuellement qu’il n’existe aucune preuve de la macroévolution. Cette section de l’archive fournit plus de 29 exemples, dont aucun n’est simplement une extrapolation de la « microévolution ». Cette mise à jour se concentre sur les preuves de la descendance commune tirées de structures vestigiales, un concept souvent mal compris. Des discussions, des exemples, des références et des images supplémentaires ont également été ajoutés aux sections sur l'embryologie et l'atavisme, comme la discussion approfondie de la queue atavique humaine et les découvertes rares de baleines modernes avec des membres postérieurs (y compris des photos !).

Project Steve : test humoristique des attitudes scientifiques à l'égard du « dessein intelligent » via des scientifiques nommés « Steve ». Project Steve est une parodie des listes de personnes que les dénégateurs de l'évolution utilisent pour essayer de défendre l'idée que l'évolution est une « théorie en crise » menée par le National Center for Science Science Education. Il utilise l'humour pour démanteler les affirmations selon lesquelles les scientifiques abandonnent la biologie évolutive. En plus d'expliquer le projet, cette page fournit également de nombreux liens qui documentent l'acceptation large et profonde de la descendance commune par la communauté scientifique.

« Les halos de polonium » réfutés : une revue de « Halos radioactifs dans une perspective radio-chronologique et cosmologique » de Robert V. Gentry. Le géologue professionnel Tom Bailleul jette un deuxième regard sur les halos de polonium revendiqués par Gentry, faisant valoir qu'il n'existe pas de preuve concluante montrant qu'ils soient le résultat de la désintégration du polonium plutôt que d'un autre isotope radioactif, ni même qu'ils soient causés par la radioactivité du tout. Gentry est pris à tâche pour son usage sélectif des preuves, une conception expérimentale défaillante, des erreurs en géologie et en physique, ainsi que des principes d'enquête et un style d'argumentation non scientifiques. Ce document est désormais illustré et propose des explications améliorées des idées impliquées et des termes utilisés.

Anatomie et évolution de la langue du pic. Les créationnistes nous ont souvent demandé de nous demander comment la langue d'un pic (et donc le pic lui-même) aurait pu évoluer. Beaucoup ont prétendu, à tort, que la langue d'un pic était fixée dans la narine droite et non à l'arrière du bec comme chez les autres oiseaux. Ainsi, la transition d'un non-pic à un pic était impossible, ou du moins selon cette logique. Cet article montre, non seulement que les créationnistes se sont trompés sur son anatomie, mais aussi qu'un continuum graduel existe aujourd'hui encore entre les structures de pic et de non-pic.

L'articulation du genou de Lucy : une étude de cas sur la volonté des créationnistes d'admettre leurs erreurs. Un certain nombre de créationnistes ont affirmé que Donald Johanson, le découvreur du célèbre spécimen d'Australopithecus afarensis surnommé « Lucy », a retrouvé son articulation du genou à plusieurs kilomètres du reste de son squelette. Cette affirmation est absolument fausse, mais cela n'empêche pas certains créationnistes de le faire.

Mutations de l'apolipoprotéine AI et de l'information : réponse de Answers in Genesis concernant la mutation Apo AI Milano. Une affirmation courante de ceux qui nient l'évolution est qu'il est impossible d'évoluer une augmentation de l'information. La mutation Apo-AIM constitue un contre-exemple qui montre une mutation bénéfique avec une nouvelle fonction. Answers in Genesis a contesté que cette mutation soit une augmentation d'information en prétendant que la spécificité avait été perdue. Ce document montre pourquoi Answers in Genesis se trompe.

Les métaphores au procès, ou comment la marmotte a traversé la route ?. Une étude des métaphores utilisées par des partisans du «dessein intelligent» tels que William Dembski et Michael Behe.

Hominoïdes fossiles - Les preuves de l'évolution humaine. Cette section de l'Archive TalkOrigins est destinée à fournir un aperçu de l'étude de l'évolution humaine et des preuves fossiles de l'évolution actuellement acceptées. Elle contient également un traitement très complet des affirmations créationnistes sur l'évolution humaine. Les changements comprennent une nouvelle page sur Icônes de l'évolution humaine qui examine le chapitre sur l'évolution humaine de Icons of Evolution de Jonathan Wells et une courte nouvelle page sur le fossile OH 65 récemment annoncé.

Muller et mutations. Une citation du biologiste Hermann Muller, lauréat du prix Nobel, sur les mutations, qui a souvent été utilisée par les dénégationnistes de l'évolution, s'est révélée inexacte, trompeuse et dépassée.

Les précurseurs et influences de Darwin. Il est parfois affirmé par ceux qui souhaitent dénigrer les réalisations de Charles Darwin qu'il n'était guère plus qu'un « plagiaire en série ». Cet essai vise à montrer que Darwin, comme tout scientifique, avait des influences, mais qu'il fut honnête dans son développement théorique. Cette mise à jour corrige certaines erreurs et affirmations trompeuses de la première édition, et inclut des images et des figures. Le principal ajout est une discussion de l'influence de von Baer sur la notion de descendance commune de Darwin, et de la « théorie de la récapitulation » de Haeckel ; ainsi que des informations supplémentaires concernant les revendications de priorité d'Alfred Wallace.

Une critique du projet de datation du Grand Canyon de l'ICR. Une critique du projet de datation du Grand Canyon de l'Institute for Creation Research, tel que proposé et exécuté par Steve Austin de l'ICR. Austin a obtenu quelques dates isochrones Rb-Sr erronées, bien qu'il y ait plusieurs questions sérieuses concernant sa méthodologie. L'un des changements est un nouveau lien vers une « réponse » créationniste de Jonathan Sarfati d'Answers in Genesis qui clairement n'a pas lu ce à quoi il répondait.

Jerry Bergman et racisme : Réponses à « Jerry Bergman et Henry Morris sont-ils racistes ? » Jim Lippard, Tom McIver et Richard Trott répondent à la réfutation de Bergman de Le créationnisme implique-t-il le racisme ? et d'autres écrits. Ce document aborde également le licenciement du Dr Bergman de Bowling Green State University.

Page ajoutée pour des sites web pro-évolution ou anti-créationnisme. La page principale des liens comportera désormais une liste abrégée de sites pro-évolution.

Ajout de plus de liens incluant une nouvelle page de liens pour les liens divers qui sont pertinents pour les discussions sur les origines mais qui ne peuvent pas être facilement classés dans les catégories préexistantes. La page d’index pour la FAQ sur la thermodynamique a également récemment reçu des liens vers des ressources externes.

La FAQ solaire : Neutrinos solaires et autres curiosités solaires. La fusion nucléaire est le seul processus raisonnablement capable d'alimenter le soleil, et l'un des produits de cette fusion est des particules invisibles appelées « neutrinos ». Mais pourquoi n'observons-nous pas autant de neutrinos solaires que la théorie ne le prévoit ? Cette FAQ a été mise à jour pour refléter les développements récents, notamment la résolution apparente du problème des neutrinos solaires.

Hominidés fossiles - Les preuves de l'évolution humaine. Cette section de l'Archive TalkOrigins est destinée à fournir un aperçu de l'étude de l'évolution humaine, ainsi que des preuves fossiles actuellement acceptées. Elle contient également un traitement très complet des affirmations créationnistes concernant l'évolution humaine. Les changements incluent une nouvelle page sur les vues de Louis Leakey sur l'évolution humaine et une mise à jour de la page sur D2700 de Dmanisi, en Géorgie, qui aborde désormais une non-réponse créationniste et la dénomination de l'espèce Homo georgicus.

Récits d'inondations du monde entier. Bien que les mythes d'inondation soient communs à pratiquement toutes les cultures de la planète, ils diffèrent considérablement dans leurs détails. Cet article décrit des centaines de mythes d'inondation provenant de cultures du monde entier.

Quelle est la qualité de ces arguments du créationnisme de la Terre jeune ? : Un examen attentif de la liste d'arguments de créationnisme de la Terre jeune de Dr Hovind et d'autres affirmations créationnistes. La classique et détaillée réfutation de Dave Matson des arguments utilisés par Kent Hovind et de nombreux autres créationnistes pour « prouver » que la Terre est jeune. Le texte provient désormais de la dernière édition de son livre, et contrairement à ce qui se faisait auparavant, toutes les illustrations sont désormais incluses.

L'Archive TalkOrigins est l'un des cinq candidats pour Site du mois le plus cool. Si vous êtes un(e) admirateur(trice) de cette Archive, veuillez envisager de voter pour elle. Le vote se termine le 30 novembre. Note ajoutée : le vote est désormais terminé et l'Archive est arrivée en deuxième position, à une courte distance de la première place. Félicitations au gagnant, Kontraband.com, et merci à toutes les personnes ayant voté pour l'Archive.

Récompenses, distinctions et mentions favorables pour l’Archive TalkOrigins Voici quelques-unes des honneurs reçus par cette Archive.

FAQ de Kent Hovind : examen de "Dr. Dino" Un index pour organiser les documents de l'Archive sur Kent Hovind.

Hominidés fossiles - Les preuves de l'évolution humaine. Cette section de l'Archive TalkOrigins est destinée à fournir un aperçu de l'étude de l'évolution humaine et des preuves fossiles actuellement acceptées. Elle contient également une présentation très complète des affirmations créationnistes sur l'évolution humaine. Elle comprend de nouvelles pages sur le spectaculaire nouveau crâne de Dmanisi, en Géorgie (pays sur la mer Noire), avec des implications pour les créationnistes qui affirment que habilis est un singe et que erectus est un humain, le nouveau crâne de 6 à 7 millions d'années Toumaï du Tchad, et Homo habilis : est-ce un taxon invalide ?

Jonathan Wells et les pinsons de Darwin. Présente plus en détail les affirmations du chapitre 8 de Icons of Evolution.

Ajouté plus de liens.

L'offre de 250 000 $ de Kent Hovind. Cet article explique pourquoi l'offre de Kent Hovind, créationniste, de payer 250 000 dollars pour des preuves empiriques de l'évolution est un canular, rédigée de manière à être impossible à satisfaire.

29 preuves de la macroévolution. Les créationnistes affirment continuellement qu'il n'y a aucune preuve de la macroévolution. Cette section de l'archive fournit 29 exemples. Des discussions, des exemples, des références et des images supplémentaires ont été ajoutés aux sections sur l'embryologie et les structures vestigiales. Consultez les sections mises à jour sur les fossiles transitionnels, comme la transition des reptiles aux mammifères. En plus des nombreuses nouvelles figures et exemples, le commentaire sur la critique du créationniste de la Terre jeune Ashby Camp a été considérablement développé.

Organisations création/évolution Ce fichier s'adresse à celles et ceux qui veulent rester informés des activités antiévolutionnistes et/ou souhaitent s'impliquer. Le fichier contient également des informations sur les principales organisations qui s'opposent à la biologie évolutive, ainsi que des informations sur l'American Scientific Affliation, qui est officiellement neutre sur la question de l'évolution.

Réponse à « Talk.Origins: Deception by Omission » Une réponse à une attaque contre cette Archive par The True.Origin Archive.

L'aperçu de l'Archive TalkOrigins Ceci est un aperçu de l'Archive qui propose une manière alternative de parcourir l'Archive.

FAQ sur les halos de polonium ont été déplacées vers leur propre page d'index pour accueillir un nouvel article de Thomas Bailleul, "Halos de polonium" réfutés, qui réfute définitivement les affirmations de Robert Gentry.

Avec la conclusion des concours de novembre et décembre 2000, tous les mois manquants ont été remplis et la section Post of the Month est enfin entièrement à jour. Consultez-la ici.

Une nouvelle liste des demandes de FAQ grandement révisée et étendue. Jetez-y un œil et contribuez !

Réponse ? Quelle réponse ? Richard Wein répond à la réponse de William Dembski à son Not a Free Lunch But a Box of Chocolates.

Carbone-14 dans les dépôts de charbon et Entropie, désordre et vie Deux nouveaux articles ; l'un traite des raisons de l'existence de quantités anormales de carbone-14 radioactif dans des gisements de charbon âgés de 300 millions d'années, tandis que l'autre explique le concept de "désordre" comme un terme thermodynamique rigoureux.

Pas un repas gratuit mais une boîte de chocolats : une critique du livre de William Dembski No Free Lunch Cette critique soutient que le dossier de Dembski n’est rien d’autre qu’un argument du Dieu des lacunes déguisé sous un jargon pseudoscientifique trompeur.

Observer l’âge d’une roche sur un diagramme d’isochron Une illustration animée montrant comment un diagramme d’isochron d’une roche évolue avec le temps. Elle complète la FAQ sur la datation d’isochron qui explique ce que sont les méthodes de datation d’isochron et comment elles fonctionnent.

La loi de Borel et l'origine de nombreuses affirmations créationnistes de probabilité Les créationnistes ont affirmé qu'un principe statistique appelé "la loi de Borel" démontre mathématiquement que l'abiogenèse est impossible. Cet article explique ce qu'est la loi de Borel et montre que Borel lui-même comprenait clairement que sa loi n'était pas pertinente pour la probabilité de l'origine de la vie.

Citations et citations mal attribuées : Pourquoi ce que citent les anti-évolutionnistes n'est pas une preuve valable contre l'évolution. De nombreux dénégateurs de l'évolution argumentent contre l'évolution en fournissant de nombreuses citations. Cette FAQ donne de nombreuses raisons pour lesquelles cette tactique est invalide et documente des exemples de citations sorties de leur contexte par des créationnistes.

Icône d'obfuscation : le livre de Jonathan Wells Icons of Evolution et pourquoi la plupart de ce qu'il enseigne sur l'évolution est faux. Icons of Evolution prétend documenter que « les étudiants et le public sont systématiquement mal informés au sujet des preuves en faveur de l'évolution. » Mais c'est bien Icons lui-même qui désinforme réellement le public.

Le système du complément est-il d’une complexité irréductible ? Analyse l’un des systèmes moléculaires à la « complexité irréductible » proposés par Michael Behe, le système immunitaire du complément, et démontre que des versions plus simples mais encore fonctionnelles de celui-ci existent dans la nature.

L'évolution dans les manuels de biochimie. Le défenseur du dessein intelligent Michael Behe a affirmé que les manuels de biochimie de niveau universitaire négligent complètement mentionner ou discuter de l'évolution. Cet article montre que cette affirmation est fausse.

Failles de chevauchement. Les créationnistes de la Terre jeune ont tort d’affirmer que les failles de chevauchement sont utilisées pour expliquer des séquences de fossiles qui ne se trouvent pas dans un ordre prédit par l’évolution. Cette affirmation repose sur une mauvaise compréhension des principes de datation relative et des observations physiques par lesquelles les failles de chevauchement sont reconnues. Cette FAQ considère les failles de chevauchement en général et la faille de Lewis en particulier, une grande faille qui est exposée dans certaines parties du Montana et de l’Alberta.

Chevaux fossiles. Les chevaux constituent un exemple commun et instructif d'évolution enregistré dans le registre fossile. Malheureusement, de nombreux manuels scolaires et récits populaires simplifient trop le tableau. Les créationnistes ont également formulé de nombreuses affirmations fausses sur l'évolution des chevaux.

Le "Dawn Horse" est-il un hyrax ? : Examen d'une affirmation créationniste commune concernant Hyracotherium . Une affirmation créationniste commune est que Hyracotherium, appelé informellement eohippus ou "dawn horse," n'est rien de plus qu'un type d'animal appelé hyrax. Cette FAQ expose cette erreur.

Les Hyracotherium et Equus ont-ils vécu à la même époque ? . Certains affirment, en tant qu'affirmations créationnistes, que les restes de Hyracotherium, l'animal à la base de la séquence des chevaux et plus couramment connu sous le nom de "eohippus", ont été trouvés aux côtés des restes des chevaux modernes. Cette FAQ expose cette affirmation comme un "mythe urbain" - souvent répété mais sans aucune base factuelle.

Supernovas, restes de supernovae et FAQ sur le créationnisme de la Terre jeune. Les créationnistes de la Terre jeune (YEC) avancent deux affirmations concernant les restes de supernova : (1) il n’existe pas suffisamment de restes de supernova observés dans notre galaxie pour soutenir un Univers ancien, ou (2) il n’existe aucun reste de supernova ancien ; ainsi, l’Univers est en réalité jeune. Cette FAQ a été rédigée dans le double but de fournir une introduction générale aux supernovas et aux restes de supernova, et de répondre aux affirmations créationnistes des YEC.

L’évolution du fitness amélioré. De nouvelles preuves issues de généticiens moléculaires s’ajoutent à l’immense corpus d’indices d’autres disciplines, qui fournissent collectivement une preuve écrasante en faveur de l’évolution.

Complexité irréductible et Michael Behe.

L’origine des baleines et la puissance des preuves indépendantes. L'un des défis favoris des anti-évolutionnistes à l'existence de fossiles transitionnels est le prétendu manque de formes transitionnelles dans l'évolution des baleines. Raymond Sutera explique pourquoi l'argument des anti-évolutionnistes échoue en examinant le registre fossile des baleines.

La colonne géologique et ses implications pour le déluge. Les créationnistes de la Terre jeune affirment souvent que la colonne géologique -- la séquence des roches qui documente l'ancienne histoire de la Terre -- est assemblée à partir de bribes et morceaux de preuves maigres et non fiables. Rien ne pourrait être plus éloigné de la réalité. En effet, la colonne géologique entière peut être observée du haut vers le bas en plusieurs endroits, notamment au Dakota du Nord, comme le décrit cet article.

29 preuves pour la macroévolution. Cet article aborde directement les preuves scientifiques en faveur de la théorie de la macroévolution et de la descendance commune. Il est spécifiquement destiné à ceux qui ont une approche scientifique mais qui, pour une raison ou une autre, en sont venus à croire que la théorie de la macroévolution explique peu, fait peu ou aucune prédiction testable, ou ne peut pas être falsifiée.

Histoires de déluge autour du monde. Alors que les mythes du déluge sont communs à pratiquement toutes les cultures de la planète, la plupart d'entre elles diffèrent considérablement dans les détails. Cet article décrit près d'une centaine de mythes du déluge provenant de cultures du monde entier.

L'évolution d'une aptitude améliorée par mutation aléatoire plus sélection. L'idée que toute la complexité que nous voyons devant nous aujourd'hui ait pu être le résultat de mutations aléatoires soumises à la sélection naturelle semble stupéfiante. Mais les gènes d’anticorps fournissent un exemple clair de mutations aléatoires menant à l'évolution d'une aptitude reproductive accrue.

Arguments créationnistes : la citation du singe (qui fait partie de la FAQ des hominidés fossiles). Entre 1929 et 1936, cinq crânes de l’Homme de Pékin ont été découverts à Zhoukoudian près de Pékin en Chine. L’anthropologue français Marcellin Boule a écrit au sujet des fossiles de l’Homme de Pékin avant sa mort en 1942, et une citation de son œuvre en particulier a souvent été utilisée, et détournée, par les créationnistes. Cet article retrace la longue histoire des affirmations et des contre-affirmations à propos de la « citation du singe ».

L'artefact Coso : Mystère des profondeurs du temps. Le champ de la «science» de la création connu sous le nom d'OOPARTS, ou «Out Of Place ARTifactS», est un domaine d'étude dynamique avec de nombreux exemples. Cet article examinera le spécimen le plus populaire et le moins bien compris, l'artefact Coso.

Des supernovae manquantes Restes comme preuve d’un univers jeune ? Un cas de falsification. Les mineurs de citations créationnistes ont encore repris du service, cette fois sur le sujet des restes de supernova et de leur prétendu appui à un univers jeune. Dans ce dernier exemple de malhonnêteté créationniste, des scientifiques ont été cités hors contexte, des citations et des motifs ont été fabriqués, et les noms et affiliations de scientifiques ont été incorrectement identifiés.

Qu'est-ce que le créationnisme ? Cet article donne de brèves descriptions des différentes variétés du créationnisme, à la fois basées sur la Bible et autres, avec des exemples de partisans notables.

La récession de la Lune et l'âge du système Terre-Lune. L'un des arguments courants invoqués en faveur d'un jeune créationnisme de la Terre est que le système Terre-Lune ne pourrait pas avoir plusieurs milliards d'années. Cet article examine la physique du système et montre pourquoi les créationnistes ont tort.

Les mutations sont-elles nocives ? Les gens posent souvent des questions telles que, « L'évolution ne dépend-elle pas des mutations ? », « La plupart des mutations ne sont-elles pas nocives ? » et « Existe-t-il des mutations favorables ? ». Cet article répertorie les différents types de mutations et discute de leurs effets sur l'aptitude reproductive d'un organisme.

L'articulation du genou de Lucy : une étude de cas de la propension des créationnistes à admettre leurs erreurs. Un certain nombre de créationnistes ont affirmé que Donald Johanson, découvreur de la célèbre Australopithecus afarensis surnommée « Lucy », aurait trouvé son articulation du genou à plusieurs kilomètres de restes de son squelette. Cette affirmation est absolument fausse, mais cela n'empêche pas certains créationnistes de la formuler.

Tout sur Archaeopteryx. Archaeopteryx est couramment cité comme un exemple de fossile transitionnel (c.-à-d. une forme présentant des caractères communs à deux groupes distincts). Cela est contesté par les anti-évolutionnistes, qui affirment que Archaeopteryx est un oiseau complet et donc ne peut pas être un fossile transitionnel.

L'évolution d'une aptitude améliorée par mutation aléatoire et sélection. L'idée que toute la complexité que nous voyons aujourd'hui ait pu être le résultat de mutations aléatoires soumises à la sélection naturelle semble stupéfiante. Mais les gènes d'anticorps fournissent un exemple clair de mutations aléatoires conduisant à l'évolution d'une aptitude reproductive accrue.

Une évaluation du Projet de recherche sur le Grand Canyon de l'ICR. Cet essai aborde le Projet de datation du Grand Canyon de l'ICR, tel que proposé et réalisé par Steve Austin de l'ICR. Austin a obtenu quelques dates isochrones Rb-Sr erronées, bien qu'il y ait plusieurs questions sérieuses concernant sa méthodologie.

Mensonges, maudits mensonges, Statistiques et Probabilité des calculs d’Abiogenèse. De temps en temps, quelqu’un avance la déclaration « la formation de n’importe quelle enzyme par hasard est presque impossible, donc l’abiogenèse est impossible. » Ils citent souvent comme preuve un calcul de probabilité à l’apparence impressionnante, mais finalement erroné.

Comment être anti-darwinien. Beaucoup de personnes différentes s’opposent à certains ou à tous les aspects de la pensée de Darwin, ou aux idées apparues depuis qui portent le nom de « darwinisme ». Cet essai distingue et nomme les principales variétés de l’anti-darwinisme.

Epperson contre l’Arkansas : Décision de la Cour suprême des États-Unis. Lisez l'affaire de la Cour suprême des États-Unis qui a jugé inconstitutionnelle la loi de l'Arkansas interdisant l'enseignement de l'évolution dans les écoles financées par l'État.

Démystification de la « Nouvelle interprétation du décalage vers le rouge » de Gentry en cosmologie. Le créationnisme de la Terre jeune de Robert Gentry a proposé une théorie pour remplacer le modèle cosmologique standard du Big Bang de l'univers, mais son modèle souffre d'un certain nombre de lacunes, d'erreurs et d'incohérences.

La FAQ solaire : neutrinos solaires et autres curiosités solaires. La fusion nucléaire est le seul processus raisonnablement capable d'alimenter le soleil, et un produit de cette fusion est des particules invisibles appelées 'neutrinos'. Mais pourquoi n'observons-nous pas autant de neutrinos solaires que la théorie ne le prédirait ?

Datation radiométrique et l’échelle de temps géologique. La datation radiométrique et les principes stratigraphiques sont combinés pour établir l’échelle de temps géologique conventionnelle. Les scientifiques appliquent ces principes pour dater les roches, qui peuvent ensuite être utilisées pour attribuer des âges aux fossiles.

Erreurs plagiées et génétique moléculaire. De nouvelles preuves en génétique moléculaire s'ajoutent à l'immense corps d'indices d'autres disciplines, fournissant collectivement des preuves accablantes pour l' évolution.

Précédents et influences de Darwin. Il est parfois affirmé par ceux qui souhaitent dénigrer les réalisations de Charles Darwin qu’il n’était guère plus qu’un « plagiaire en série ». Cet essai vise à montrer que Darwin, comme tout scientifique, avait des influences, mais qu’il fut honnête dans l’élaboration de sa théorie.

Visites au musée de l'ICR. L'Institute for Creation Research, la principale référence des écrits du créationnisme de la Terre jeune, dispose de son propre musée, ouvert au public. Steve Linke et Karen Bartelt fournissent des comptes rendus séparés de leurs visites au musée.

Complexité irréductible et Michael Behe. Récemment, une grande attention médiatique a été accordée aux affirmations du biochimiste Michael Behe selon lesquelles de nombreux systèmes biologiques sont « irréductiblement complexes » au niveau moléculaire. Selon Behe, cela signifie qu'il est peu probable qu'ils aient évolué progressivement étape par étape par sélection naturelle. Quelle est la justesse de ses affirmations ?

Quelques informations de base douteuses de créationnistes. Une liste de créationnistes connus (ou autrefois connus) dont les diplômes d'études supérieures sont soit honorifiques, soit d'origine suspecte.

Évolution des vues sur l'histoire de la Terre. Comment sommes-nous passés de l'idée que la Terre était une jeune planète à la prise de conscience qu'elle est ancienne, avec une histoire vieille de quatre milliards et demi d'années ?

Peloza v. Capistrano Unified School District. Un enseignant de l’école publique de Californie, John Peloza, a poursuivi son district scolaire, affirmant qu’il ne devait pas être tenu d’enseigner l’évolution ou de s’abstenir d’enseigner ses croyances religieuses. La Cour d’appel du Neuvième Circuit des États-Unis a jugé contre lui sur les parties au fond de sa demande.

La page des autres liens. Ajouté une nouvelle catégorie de sites web à la Page des autres liens : Forums de débat et de discussion.

Problèmes avec un déluge mondial. Cet article présente une liste de questions auxquelles l'histoire de l'arche de Noé et d'un déluge mondial ne répond pas et auxquelles il est probablement impossible de répondre, comme par exemple : Comment ont survécu tous les poissons ? et, quand les batholithes de granite se sont-ils formés ?

Edwards v. Aguillard : Mémoire amicus curiae de 72 lauréats du prix Nobel. Lisez le mémoire amicus curiae déposé par 72 scientifiques primés par le prix Nobel à l’appui des intimés.

À propos d’Archaeopteryx, des astronomes et de la falsification. La plupart des arguments anti-évolution à propos d’Archaeopteryx portent sur le fait qu’il s’agirait d’un oiseau complet et donc non transitionnel. Cependant, un groupe de personnes mené par le professeur Fred Hoyle et le Dr N. Wickramasinghe a adopté une autre approche en suggérant qu’Archaeopteryx est un faux. Ils affirment que les empreintes de plumes ont été forgées sur le squelette d’un petit reptile et impliquent alors le directeur de l’époque du Natural History Museum de Londres, Sir Richard Owen. Sans surprise, ces affirmations ont été contestées par le Natural History Museum. Cette FAQ détaille les allégations formulées par les deux camps et montre que l’hypothèse de falsification n’est pas étayée par les preuves.

Macroévolution. Aujourd'hui en biologie évolutive, la macroévolution désigne tout changement d’évolution au niveau d'une espèce ou au-dessus. Cela signifie la séparation d'une espèce en deux ou le changement d'une espèce au fil du temps en une autre.

Fossiles hominidés. Découvrez presque tout ce que vous vouliez savoir sur nos ancêtres hominidés. Les caractéristiques des espèces d’Australopithecus et d’Homo sont discutées et les preuves fossiles décrites.

Le schiste de Chattanooga du Dévonien est-il vraiment un dépôt de chute de cendres volcaniques ? Certains créationnistes soutiennent que de grands dépôts de schiste sont le résultat d'une activité volcanique pendant le déluge mondial catastrophique rapporté par la Bible, mais leurs affirmations sont contredites par les preuves physiques.

Histoires de déluge à travers le monde. Bien que les mythes du déluge soient communs à presque toutes les cultures de la planète, la plupart d'entre eux diffèrent nettement dans les détails. Cet article décrit près d'une centaine de mythes du déluge issus de cultures du monde entier.

Erreurs plagiées et génétique moléculaire. De nouvelles preuves de la génétique moléculaire se joignent au vaste ensemble d’indices d’autres disciplines, fournissant collectivement une preuve écrasante pour l’évolution.

La 2e loi de la thermodynamique, l'évolution et la probabilité. L'affirmation créationniste selon laquelle l'évolution viole les lois de la thermodynamique repose sur une compréhension erronée de l'évolution et de la thermodynamique.

L'articulation du genou de Lucy : une étude de cas de la volonté des créationnistes d'admettre leurs erreurs. Un certain nombre de créationnistes ont affirmé que Donald Johanson, découvreur du célèbre spécimen d'Australopithecus afarensis surnommé « Lucy », avait trouvé son articulation du genou à plusieurs kilomètres du reste de son squelette. Cette affirmation est absolument fausse, mais cela n'empêche pas certains créationnistes de la répéter.

Duane Gish à l'Université Rutgers. Cet échange entre Richard Trott et Duane Gish de l'Institute for Creation Research est apparu dans un journal étudiant de l'Université Rutgers.

Erreurs plagiées et génétique moléculaire. De nouvelles preuves issues de la génétique moléculaire s'ajoutent à l'immense masse d'indices de la part d'autres disciplines, fournissant collectivement des preuves écrasantes pour l'évolution.

Évolution et philosophie : une introduction. Les critiques de la théorie de l'évolution méconnaissent très souvent les questions philosophiques de la spécialité connue sous le nom de philosophie des sciences. Cet essai cherche à résumer certains des développements récents les plus importants, à fournir une liste de lecture, et à montrer que l'évolution n'est pas, philosophiquement, dans une situation plus mauvaise que n'importe quelle autre science, et que les arguments usuels contre l'évolution provenant d'une approche philosophique échouent.

Une évaluation du projet de recherche sur le Grand Canyon de l’ICR. Cet essai discute du projet de datation du Grand Canyon de l’ICR, tel que proposé et réalisé par Steve Austin de l’ICR. Austin a obtenu quelques fausses dates d’isochrones Rb-Sr, bien qu’il existe plusieurs questions sérieuses concernant sa méthodologie.

Patterson cité à tort: Une histoire de deux fausses « cites ». Colin Patterson, paléontologue principal au British Museum of Natural History, est fréquemment cité par les créationnistes comme ayant dit qu'il n'y a pas de fossiles transitionnels. Mais a-t-il vraiment dit cela ? Et si oui, que voulait-il dire ?

Sur Archaeopteryx, les astronomes et la fraude. Certaines personnes affirment que les empreintes de plumes ont été forgées sur un petit squelette de reptile et mettent en cause le directeur de l'époque du Natural History Museum de Londres, Sir Richard Owen. Sans surprise, ces affirmations ont été contestées par le Natural History Museum. Cette FAQ détaille les claims formulés par les deux parties et montre que la suggestion de fraude n'est pas étayée par les preuves.

Dessein intelligent: Humains, cafards et lois de la physique. La cosmologie est désormais exploitée par les créationnistes qui soutiennent que les constantes fondamentales de la nature sont ajustées avec une telle précision qu’un intellectuel créateur aurait été nécessaire pour créer l’univers.

La page de bienvenue de l'Archive Talk.Origins. Désormais, la page d'accueil renvoie à une nouvelle page d'accueil qui décrit le but de l'archive et répond à certaines questions fréquemment posées à son sujet.

Les scarabées bombardiers et l'argument du dessein. Les créationnistes citent souvent le scarabée bombardier comme exemple d'une créature qui ne pourrait pas avoir évolué de manière progressive par étapes. Cet essai contredit cette affirmation, en partie en présentant un scénario plausible de son évolution graduelle.

Évolution et hasard. La théorie de l'évolution est une théorie scientifique qui traite de données scientifiques, et non d'un système de croyances métaphysiques ou d'une religion. Elle fixe toutefois les types de problèmes généraux auxquels la biologie s'intéresse, et agit aussi comme une attitude philosophique dans le traitement des changements complexes.

FAQ thermodynamique. La croyance créationniste selon laquelle l'évolution viole les lois de la thermodynamique est basée sur une mécompréhension à la fois de l'évolution et de la thermodynamique.

Réorganisé le menu de la page d'accueil un peu. Créée une nouvelle page Administration des archives, qui a intégré Statistiques du site et Remerciements. Ont également été ajoutés Directives de soumission et Le fichier de demande de FAQ (RFF).

Précédents et influences de Darwin. Il est parfois affirmé par ceux qui souhaitent dénigrer les accomplissements de Charles Darwin qu'il n'était guère plus qu'un « plagiaire en série ». Cet essai vise à montrer que Darwin, comme tout scientifique, a eu des influences, mais qu'il a été honnête dans le développement de sa théorie.

Méthodes de datation isochrone. La technique de datation radiométrique isochrone (et les techniques apparentées) est largement utilisée en géologie isotopique, et ne tombe pas dans le piège de nombreuses critiques créationnistes courantes de la datation radiométrique. Cet essai présente la technique et montre pourquoi elle est si fiable.

Erreurs plagiées et génétique moléculaire. De nouvelles preuves de la génétique moléculaire s’ajoutent à l’immense ensemble d’indices provenant d’autres disciplines, fournissant collectivement une preuve écrasante de l’évolution.

Récits de déluge du monde entier. Bien que les mythes du déluge soient communs à pratiquement toutes les cultures de la planète, la plupart d'entre eux sont significativement différents dans les détails. Cet article décrit près d'une centaine de mythes du déluge originaires de cultures du monde entier.

J'ai scindé les FAQ anti-créationnistes de Meritt en fichiers distincts pour faciliter leur téléchargement et leur lecture.

Réponse de John Woodmorappe à la Géochronologie selon John Woodmorappe de Steven Schimmrich. A aussi été ajoutée la réfutation de Steven Schimmrich.

Créationnisme/Évolution Organisations et publications périodiques. Huit organisations pertinentes au débat créationnisme/évolution sont présentées ici. Sont incluses de brèves analyses et les informations d’adhésion/abonnement aux publications périodiques publiées par chaque organisation.

Le genou de Lucy : une étude de cas de la volonté des créationnistes d’admettre leurs erreurs. Un certain nombre de créationnistes ont affirmé que Donald Johanson, découvreur du célèbre spécimen d’Australopithecus afarensis surnommé « Lucy », a trouvé son articulation du genou à plusieurs kilomètres de distance du reste de son squelette. Cette affirmation est absolument fausse, mais certains créationnistes refusent de la rétracter.

L'âge de la Terre. La Terre est acceptée par les scientifiques comme ayant environ 4,5 milliards d'années. Mais comment savent-ils que la Terre est si ancienne ? Certaines des lignes de preuve en faveur d'une Terre ancienne sont présentées.

Fossiles transitionnels des vertébrés. Il est impossible de débattre avec les créationnistes sans les entendre soutenir qu'il n'existe aucune forme transitionnelle dans le registre fossile. Cet essai mettra à mal cette affirmation en répertoriant et en décrivant brièvement un grand nombre de fossiles transitionnels parmi les vertébrés.

Nouvelle adresse de l’Archive Talk.Origins!
Nous avons désormais notre propre nom de domaine. La nouvelle adresse est www.talkorigins.org. L'ancienne adresse fonctionnera toujours, mais veuillez diriger vos liens vers la nouvelle.

"Cretinism or Evilution" n° 2. J'ai également ajouté une "Cretinism or Evilution" page de sélection des numéros.

L’Origine des espèces. Une copie locale du livre a été déposée dans l’Archive TalkOrigins.

Créationnisme et l’ornithorynque. De nombreux créationnistes considèrent l'ornithorynque à bec de canard comme une énigme que l’évolution ne peut pas expliquer. Cependant, les preuves fossiles et anatomiques sont totalement compatibles avec l'idée que l'ornithorynque a évolué à partir de mammifères primitifs qui ont conservé plusieurs de leurs caractéristiques reptiliennes.

Réorganisé la page Autres sites web.

Géochronologie selon le créationniste John Woodmorappe. John Woodmorappe a examiné de nombreuses études de datation radiométrique dans la littérature scientifique et conclut que les techniques de datation radiométrique sont invalides. Cet essai, toutefois, soulève de sérieuses questions sur les méthodes de Woodmorappe.

L’archive a été totalement rénovée. Ont été ajoutés une nouvelle page de titre, de nouveaux en-têtes et de nouveaux bas de page.

Les FAQ de Archaeopteryx. Cet ensemble de FAQ décrit tout ce que vous avez jamais voulu savoir sur l’intermédiaire reptilien/avien, Archaeopteryx. Tous les spécimens fossiles connus sont décrits, les affirmations de falsification possible d’Archae sont évaluées, et les affirmations créationnistes contre le statut transitionnel du fossile sont disséquées.

Erreurs plagiées et génétique moléculaire. De nouvelles preuves issues des généticiens moléculaires s'ajoutent à l'immense corpus d'indices provenant d'autres disciplines qui fournissent collectivement une preuve écrasante de l'évolution.

Les précurseurs et influences de Darwin. Il est parfois affirmé par ceux qui cherchent à dénigrer les réalisations de Charles Darwin qu'il n'était guère plus qu'un « plagiaire en série ». Cet essai vise à montrer que Darwin, comme tout scientifique, avait des influences, mais qu'il fut honnête dans le développement de sa théorie.

Créationnisme scientifique et erreur. Le créationnisme scientifique diffère de la science conventionnelle de nombreuses façons substantielles. Une différence évidente est la manière dont les scientifiques et les créationnistes traitent l’erreur.

Piltdown Man : l'affaire des faux os. Il a fallu plus de 40 ans pour se rendre compte que l’homme de Piltdown, représenté par des fossiles semblables à des hominidés trouvés en Grande-Bretagne, était une fraude. Pourquoi a-t-il fallu autant de temps pour découvrir l’arnaque ? Qui était le faussaire ? Et que dit cet épisode sur l’évolution ?

Science de la création et le champ magnétique terrestre. Les créationnistes ont longtemps soutenu que le champ magnétique terrestre prouvait que la Terre ne pouvait pas être âgée de plus de 10000 ans. Cet article examine en détail cet argument et le réfute entièrement.

La boîte noire de Darwin : Complexité irréductible ou irréducible irréproducibilité ? Le biochimiste Michael Behe affirme dans son nouveau livre Darwin's Black Box que de nombreux systèmes biologiques sont « irréductiblement complexes », et que pour évoluer, de multiples systèmes devraient apparaître simultanément. Mais est-ce vrai ?

Revue de l'étude de John Woodmorappe Noah's Ark: A Feasibility Study. Le créationniste John Woodmorappe s'est donné la tâche ardue de rendre plausible un mythe préscientifique. Comme cette revue le montre, il n'a pas réussi pleinement.

L'Archive TalkOrigins fonctionne maintenant sur une machine plus rapide avec un moteur de recherche plus puissant !

Chronologies évolutionnistes et Géologiques. A modifié l'apparence des chronologies de Neil Brandt.